説明のギャップ
説明のギャップとは、主に神経科学や心の哲学といった意識に関する研究分野で使用される言葉です。これは、脳に関する客観的・物理的な記述と、意識の主観的な側面、特に現象的意識やクオリアと呼ばれるものに関する記述との間に存在する説明的なつながりの欠落を指します。
アメリカの哲学者ジョセフ・レヴァインが、1983年の論文 "Materialism and qualia: The explanatory gap" の中でこの言葉を使用しました。
この説明のギャップが実際に存在するのか、また存在するとすればどのような種類のギャップなのかについては、様々な議論があります。
「そもそもギャップは存在しない」という立場を取る人々は、ギャップについて議論する人々の間で、その表現が互いに理解し合えない状態を指摘します。しかし、客観的に見ると、そこに共通点を見出すことができないのは、現段階で私たちが共有している概念や知識、表現方法が不足しているためだと考えられます。つまり、「説明のギャップ」は存在論的なギャップを意味し、その存在の証明は将来の科学的な知見の進歩によって埋められる可能性がある、という立場です。
実際に、現象としては全く同じ色を見ているにもかかわらず、人によって全く異なる色を表現する場合があります。色覚異常の場合を除き、これは色の恒常性に対する錯覚として説明されます。この現象を、個人ごとに異なる色表現の語彙の差、すなわち色を表現する者同士が持つ互いの知識や経験の差異に対する理解不足と捉える立場もあります。この立場では、違う色を見ているという状況の存在の証明には当たらないと主張します。
説明のギャップは、意識の理解における重要な問題提起であり、様々な議論を呼んでいます。今後の科学的進歩や哲学的な考察を通じて、このギャップがどのように解明されていくのかが注目されます。
参考文献
Levine, Joseph M. (1983). "Materialism and qualia: The explanatory gap". Pacific Philosophical Quarterly 64 (October):354-61 (pdf)
関連項目
クオリア
現象的意識
意識のハードプロブレム
外部リンク
* The Explanatory Gap （英語） - PhilPapers 「説明のギャップ」の文献一覧。
アメリカの哲学者ジョセフ・レヴァインが、1983年の論文 "Materialism and qualia: The explanatory gap" の中でこの言葉を使用しました。
この説明のギャップが実際に存在するのか、また存在するとすればどのような種類のギャップなのかについては、様々な議論があります。
「そもそもギャップは存在しない」という立場を取る人々は、ギャップについて議論する人々の間で、その表現が互いに理解し合えない状態を指摘します。しかし、客観的に見ると、そこに共通点を見出すことができないのは、現段階で私たちが共有している概念や知識、表現方法が不足しているためだと考えられます。つまり、「説明のギャップ」は存在論的なギャップを意味し、その存在の証明は将来の科学的な知見の進歩によって埋められる可能性がある、という立場です。
実際に、現象としては全く同じ色を見ているにもかかわらず、人によって全く異なる色を表現する場合があります。色覚異常の場合を除き、これは色の恒常性に対する錯覚として説明されます。この現象を、個人ごとに異なる色表現の語彙の差、すなわち色を表現する者同士が持つ互いの知識や経験の差異に対する理解不足と捉える立場もあります。この立場では、違う色を見ているという状況の存在の証明には当たらないと主張します。
説明のギャップは、意識の理解における重要な問題提起であり、様々な議論を呼んでいます。今後の科学的進歩や哲学的な考察を通じて、このギャップがどのように解明されていくのかが注目されます。
参考文献
Levine, Joseph M. (1983). "Materialism and qualia: The explanatory gap". Pacific Philosophical Quarterly 64 (October):354-61 (pdf)
関連項目
クオリア
現象的意識
意識のハードプロブレム
外部リンク
* The Explanatory Gap （英語） - PhilPapers 「説明のギャップ」の文献一覧。
もう一度検索
【記事の利用について】
タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。
【リンクついて】
リンクフリーです。