謝罪風の謝罪

謝罪風の謝罪（しゃざいふうのしゃざい）

謝罪風の謝罪（英名: Non-apology apology）は、形式的な謝罪でありながら実質的な意味合いを伴わない謝罪の方法を指します。具体的には、「あなたが不快に感じたかもしれない」といった形で、謝罪が本来求められる自責の念や責任を伴わずに、あたかも相手の気持ちを考えたかのように見せかける行為です。このような形だけの謝罪には、日本語で「ご不快構文」とも呼ばれることがあります。

謝罪風の謝罪の特徴

一般的な謝罪は、ある行動や出来事に対する自らの責任を伴います。しかし、謝罪風の謝罪においては、自らの行為そのものに対する謝罪ではなく、「気分を害した可能性のある人」への謝罪にすり替えて行われることが多いのです。このような手法に対しては、謝罪する相手の気持ちを理解することがないとの指摘があり、実際の謝罪とは言えないとの批判が存在します。特に、謝罪を受けた相手が何らかの被害者であった場合、この謝罪風の謝罪は二次的な被害をもたらす可能性もあり、その有効性については議論が分かれています。

謝罪風の謝罪の起源と海外の状況

この概念は北米の法律や文化に由来するもので、謝罪は法的責任を伴わないことから、特に訴訟社会において謝罪の役割が重要視されています。アメリカでは、謝罪が状況を和らげるため、民事訴訟を回避するための手段として利用されています。しかし、通常の謝罪が法的証拠としては受け入れられない場合が多く、医師が患者に対して薬の副作用を謝罪しても、それが医療過誤の証拠にはならないとされます。

日本においても、政治家や公的機関が不祥事を受けて行う謝罪の中に、形だけの謝罪が見受けられると指摘されています。

日本での謝罪風の謝罪の使用例

日本においては、「不快な思いをさせて申し訳ありません」「誤解を招いてしまったことをお詫び申し上げます」といった表現がよく使われますが、これらの表現は謝罪というよりも相手の感じ方に焦点を当てたものであり、実際の責任の所在があいまいになる傾向があります。

類似した謝罪手法

また、「Mistakes were made」という表現や、条件付きの謝罪「Ifpology」といった、謝罪責任を回避するような表現と同様の手法として知られています。これらも謝罪のニュアンスを含みながら実質的な責任を逃れる手法と言えるでしょう。

法的な視点

アメリカ合衆国では、謝罪が法的なリスクを引き起こすことがあるため、訴訟に発展するときに謝罪できない問題が生じることがあります。この背景から、1986年にはマサチューセッツ州で「アイムソーリー法」が制定され、衝動的な謝罪や共感を法的に保護する仕組みが設けられました。その後、カリフォルニア州など他の州でも同様の法律が成立しています。

結論

謝罪風の謝罪は、形式上は謝罪を行っているかのように見えつつも、実際には相手や状況に対する理解が欠落している場合が多く、実際の謝罪としては受け入れられないことが多々あります。不祥事や差別についての謝罪において、この形式的な謝罪がどのような影響を持つのか、引き続き考察が求められています。

もう一度検索