Gゼロ

Gゼロとは

Gゼロ（G-Zero world）とは、国際政治における権力の空白状態を指す言葉です。これは、欧米の影響力が低下し、各国が自国の問題に注力するようになった結果、世界的な課題を主導する能力と意思を持つ単一の国やグループが存在しない状況を意味します。政治学者のイアン・ブレマーとデビッド・F・ゴードンによって提唱されたこの概念は、世界が多極化し、単一の超大国が支配する時代が終わったことを示唆しています。

Gゼロ誕生の背景

Gゼロという言葉は、イアン・ブレマーの著書『Every Nation for Itself: Winners and Losers in a G-Zero World』で主要テーマとして扱われ、広く知られるようになりました。この概念は、かつて先進国が主導していたG7から、BRICS諸国を含むG20への移行を背景にしています。G20では、経済における政府の役割に対する意見が多様化し、政策協調が困難になっています。また、G2（米中間の戦略的パートナーシップ）やG3（日米欧による協力）といった概念も、現状を正確に反映していないとして否定されています。

Gゼロがもたらす課題

Gゼロの世界では、G7は時代遅れとなり、G20では政策協調が難しく、中国はG2の責任に関心がなく、アメリカ・ヨーロッパ・日本は国内問題に集中せざるを得ない状況です。これにより、グローバルなリーダーシップが失われ、国際問題が増大する可能性があります。各国が国内問題に注力することで、国家間の衝突も増加する懸念があります。例えば、アメリカと中国の間では、国家資本主義と自由市場主義に対する見解の相違があり、東アジアでは中国と日本の間で領土問題が起きています。

Gゼロへの適応とシナリオ

ブレマーは、政府が地域的な解決策に焦点を当てることで、Gゼロに適応できると述べています。例えば、中国の東南アジア諸国連合との取引や、アメリカの環太平洋パートナーシップ協定の進展などが挙げられます。また、多様なパートナーとの関係を築くことも重要です。しかし、世界は「中国の台頭」「中東の混乱」「欧州の再設計」といった3つの主要な出来事の影響を受けており、これらの影響を受ける国々はGゼロへの適応が難しいかもしれません。ブレマーは、Gゼロ後の世界として、「米中協調」（G2）、「米中対立」（冷戦2.0）、「機能するG20」、「地域分裂」という4つのシナリオを想定しています。

Gゼロへの批判

Gゼロの概念に対しては、アメリカの政治力と経済力の低下を誇張し、途上国が国際舞台でより大きな役割を果たそうとする意欲を過小評価しているという批判もあります。しかし、Gゼロという概念は、既存の国際秩序が変化しつつあることを示唆しており、新たな国際関係を考える上で重要な視点を提供しています。

まとめ

Gゼロは、現代の国際政治における権力構造の変化を理解するための重要な概念です。世界は、単一の超大国による支配から、多極的な構造へと移行しつつあります。この変化に対応するためには、各国が地域的な解決策を模索し、多様なパートナーとの関係を築くことが求められます。Gゼロの世界は、新たな国際秩序を築くための挑戦であり、同時に機会でもあります。

もう一度検索