MoSCoW分析

MoSCoW分析とは

MoSCoW分析は、ビジネス分析、プロジェクトマネジメント、ソフトウェア開発において、要求の優先度を明確にする手法です。この分析方法は、プロジェクトの関係者が共通の理解を持つことを助け、特にアジャイル開発環境での効果的なリソース活用に寄与します。

MoSCoWメソッドの概要

MoSCoWという名前は、以下の4つのカテゴリの頭文字から成り立っています。

• - Must have（絶対必要）
• - Should have（推奨される）
• - Could have（あると良い）
• - Won't have（当面は必要ない）

特に、小文字の「o」は発音のために追加されたもので無意味です。これらのカテゴリは、要求をどの程度重視するかを明確に示します。

手法の背景

MoSCoW分析は、1994年にダイ・グレッグによって開発され、その後2002年から動的システム開発手法(DSDM)と共に広く使用されるようになりました。この手法は、納期が厳しく、最も重要な要求に重点を置くタイムボクシングとともに利用されることが多く、特にアジャイルソフトウェア開発の場面で重宝されています。

要求の優先順位付け

すべての要求が重要ですが、ビジネスの利益を最大化するには優先順位の設定が不可欠です。開発者は、まず「Must have」「Should have」「Could have」に分類された全ての要求を満たそうとします。しかし、期日が迫った際には、優先度が低い「Should」や「Could」の要求が削減されることがあります。

一般的に、各カテゴリの意味は次のように解釈されています。

Must have（必須）

「Must have」とされる要求は、プロジェクトの成功にとって非常に重要です。もし一つでもこれらの要求を満たさなければ、プロジェクトは失敗と見なされます。ただし、関係者の合意があれば、これらの要求を下げることも可能です。さらに、MUSTは「Minimum Usable Subset」（最小限の使用可能部分）の略と考えることもできます。

Should have（推奨）

「Should have」とされる要求は必須ではないものの重要性があります。これらは「Must have」と同様に価値が高い場合もありますが、時間的な制約から未来のリリースに延期することもできます。

Could have（あると良い）

「Could have」とは、少ないコストでユーザー満足度を向上させる可能性のある要求です。しかし、これらは必須ではないため、リソースがなければ開発されないこともあります。

Won’t have（当面不要）

「Won't have」と漠然とラベル付けされた要求は、優先度が非常に低いもので、現在のリリースでは扱われません。将来的に再検討される可能性はあるものの、今は開発しない選択がされます。

利用方法

特にアジャイル開発においては、リソースが限られるため、優先順位が必須です。たとえば、次のリリースに向けた多数のエピックがある場合に、MoSCoW分析を用いることで、何が必須で何が推奨されるかを整理しやすくなります。

最小限の実用的な製品(MVP)は、すべての「Must have」とマークされたエピックを指します。このように、開発チームはリリースする機能の優先順位を理論的に定めます。

批判的視点

MoSCoW分析は、以下のような批判が存在します。

• - 同じ優先度の要求間での選択が不十分。
• - 優先度の設定根拠が不明瞭。
• - ランクを実施するタイミングが不透明。
• - 新規機能の構築に重視をおく一方で、技術的な改善がなおざりになる可能性。

他の手法

MoSCoW以外にも狩野モデルなどの優先順位付け手法がありますが、それぞれに長所と短所があります。適切な手法を選ぶことが、プロジェクトの成功に直結します。

もう一度検索