抗弁

抗弁とは

抗弁（こうべん）は、民事訴訟における重要な概念の一つです。これは被告が原告からの請求を拒絶するために、その請求の根拠となる事実と矛盾しない別の事実を提示する行為を指します。このような事実を持ち出すことで、被告は原告の請求の法律上の効力を無効にしようとするのです。

抗弁の基本

被告が自らの抗弁を行う際には、原告の提示した請求の背後にある「請求原因事実」と両立する形で別の事実を示す必要があります。これにより、単に請求原因事実を否定する「否認」とは異なり、積極的な防御手段となるのです。具体的には、請求が成立するためには原告の主張が全て正しい必要がありますが、抗弁を提示することでその成立を阻止することが目的となります。

主張立証責任

抗弁については、被告がその主張や立証の責任を負います。これは、被告が自身の主張を証拠をもって支持しなければならないという義務があることを意味します。

再抗弁とその流れ

抗弁に対抗する形で、原告が再抗弁を行うこともあります。再抗弁とは、被告の抗弁に対し、原告がさらに新たな事実を提示し、その抗弁の法的効力を無効にしようとする行為を指します。この過程は場合によっては再々抗弁、更に再々々抗弁という形に続き、法廷でのやり取りは複雑化します。再抗弁は攻撃的な手法となり、再々抗弁や再々々抗弁は防御的な手法として機能します。

実際の事例

売買代金支払請求訴訟

1. 原告の請求根拠: 原告は、特定の日付において被告に対して、商品を一定の金額で販売したことを主張します。この場合、原告は売買契約に基づき代金の支払を求めています。
2. 被告の抗弁: 被告はその請求に対して、「消滅時効」を援用することにより、既にその請求が時効により無効であることを主張します。このようにして、元の請求を排斥する試みが行われるのです。
3. 原告の再抗弁: 原告はさらに、被告が既に代金の債権を承認したことを示し、時効の中断を主張します。

所有権に基づく土地明渡請求訴訟

1. 原告の請求根拠: 原告は、特定の日に特定の土地の所有権が訴外Aにあったこと、さらにその土地を自身が購入したことを根拠に明渡しを求めます。
2. 被告の抗弁: 被告は原告がかつてその土地をBに売却したために所有権を喪失したと主張します。この主張は原告の元請求を排斥する効果があります。
3. 原告の再抗弁: 原告は、その売買が虚偽の意思表示であったことを主張し、その抗弁の無効を図ります。

まとめ

抗弁は民事訴訟の中で、被告が自身の権利を守るために用いる強力な手段です。この複雑な法的やり取りの中には、再抗弁や再々抗弁といった多層的な反応が存在し、これらを駆使することで法廷での勝利を目指します。抗弁という概念は単なる防御にとどまらず、積極的に請求を否定する道具であることが理解されるでしょう。

もう一度検索