エリザベス・ロフタス
エリザベス・F・ロフタス（Elizabeth F. Loftus, 1944年10月16日生）は、アメリカ合衆国を代表する認知心理学者の一人です。彼女の最も著名な業績は、人が経験していない出来事に関する偽りの記憶（虚偽記憶）が、後に与えられる情報などによって形成されうることを実証した研究と、抑圧された記憶の概念に対する批判的な視点を提示したことにあります。ロフタスは、単に学術的な領域に留まらず、自らの研究知見、特に記憶の信頼性や変容に関する専門知識を、幼児期の性的虐待を巡る誤った記憶の問題など、実際の司法の場で幅広く活用していることでも知られています。記憶、とりわけ目撃証言の正確さに関する研究においては、世界的な第一人者と目されています。
カリフォルニア州ロサンゼルスで生まれたロフタスは、学術的なキャリアを順調に進めました。1966年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で数学と心理学の学士号を取得後、スタンフォード大学に進学し、1967年に心理学の修士号、1970年に同大学で心理学の博士号（Ph.D.）を取得しています。
彼女の研究が司法の場で注目されたのは、多くの著名な裁判に専門家証人として関わったためです。テッド・バンディ、O・J・シンプソン、いわゆるヒルサイド・ストラングラー事件、マクマーティン保育園裁判など、社会的に大きな関心を集めた事件の裁判にも参加しています。これらのケースで、彼女はしばしば弁護側からの依頼を受けて証言することが多かったため、被害者側や訴追側からは厳しい評価を受けることも少なくありませんでした。
また、彼女の活動は時に論争を巻き起こしました。2006年には、CIAリーク事件に関連するルイス・リビーの裁判で証言台に立ちましたが、その際、検察側から彼女の研究方法論の一部に疑問が呈されました。ロフタスは、多くの人々が記憶をビデオテープのように正確な記録だと誤解していると考えを示しましたが、実際の陪審員候補者の認識が必ずしもそうではないと指摘された出来事も記録されています。
ロフタスの学説の中心は、記憶が決して固定された記録ではなく、絶えず変化し、再構築される動的なプロセスであるという考え方です。この主張は、キャサリン・ケッチャムとの共著『抑圧された記憶の神話』（1994年）で明確に述べられています。彼女はしばしば記憶を、記録されたコンピュータディスクや書類キャビネットに例えられる固定的なモデルではなく、何度でも書き換え可能な広大な黒板や、事実と想像が混じり合った創造的な産物と考える「再構成的なモデル」として捉えるべきだと説きました。彼女の研究は、記憶に対するこのような新しいパラダイムの確立に大きく貢献したと評価されています。
記憶研究におけるロフタスの著名なケースの一つに、「ジェーン・ドウ」事件として知られるニコル・タウからの訴訟があります。タウは、ロフタスとワシントン大学が彼女をケーススタディとして扱った出版物に対し、プライバシー侵害などを訴えました。訴訟の大部分は退けられましたが、最終的にはロフタスの保険会社が和解金を支払うことで解決に至りました。
「回復した記憶理論」への批判的な姿勢や、児童性的虐待を巡る虚偽の主張に関する証言を行ったことから、ロフタスは激しい誹謗中傷や脅迫にも晒されました。インターネット上での攻撃を受け、悪魔的儀式虐待のような犯罪を隠蔽していると非難されたり、学術会議で抗議グループに詰め寄られたりしたこともありました。身の安全を守るため、一時的にボディガードを付けて生活せざるを得ない状況にも追い込まれました。
ロフタスの研究は、様々な分野や他の研究者にも深い影響を与えています。歴史家であるマイケル・シャーマーは、ホロコーストの裁判における目撃証言の信頼性に関するロフタスの立場を分析し、彼女の置かれた困難な状況に理解を示しました。また、ロルフ・デーケンは著書『フロイト先生のウソ』の中で、記憶の可変性に関するロフタスの指摘を引用し、フロイト流の無意識における完璧な記憶保存という考え方を批判する根拠の一つとしています。さらに、スーザン・クランシーは『なぜ人はエイリアンに誘拐されたと思うのか』の中で、ロフタスの虚偽記憶研究を紹介することで、アブダクション体験が偽りの記憶である可能性を示唆しています。
現在、エリザベス・ロフタスはカリフォルニア大学アーバイン校で複数の学科（心理学、社会行動学、犯罪・法律および社会学、認知科学）の特別教授を務めるとともに、学習と記憶の神経細胞学センターのフェローでもあります。また、ワシントン大学の教授も兼任しており、アメリカ芸術・科学アカデミーの会員であり、かつてはアメリカ心理学協会（現在の科学的心理学会の前身）の会長も務めました。懐疑論者の団体である「スケプティカル・インクワイアリー（CSICOP）」の執行委員や法律学の教授としての顔も持ち合わせています。偽記憶症候群財団の科学者・専門家諮問委員会のメンバーでもあります。日本においても、2011年に日本心理学会の大会で招待講演を行いました。
主な著書には、『Eyewitness Testimony』（1979年）、『Witness for the Defense: The Accused, the Eyewitness and the Expert Who Puts Memory on Trial』（キャサリン・ケッチャムとの共著、1991年）、『The Myth of Repressed Memory : False Memories and Allegations of Sexual Abuse』（キャサリン・ケッチャムとの共著、1994年）などがあり、多くが日本語に翻訳されています。これらの著作を通じて、彼女の革新的な記憶研究の知見は広く世界に伝えられています。
カリフォルニア州ロサンゼルスで生まれたロフタスは、学術的なキャリアを順調に進めました。1966年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で数学と心理学の学士号を取得後、スタンフォード大学に進学し、1967年に心理学の修士号、1970年に同大学で心理学の博士号（Ph.D.）を取得しています。
彼女の研究が司法の場で注目されたのは、多くの著名な裁判に専門家証人として関わったためです。テッド・バンディ、O・J・シンプソン、いわゆるヒルサイド・ストラングラー事件、マクマーティン保育園裁判など、社会的に大きな関心を集めた事件の裁判にも参加しています。これらのケースで、彼女はしばしば弁護側からの依頼を受けて証言することが多かったため、被害者側や訴追側からは厳しい評価を受けることも少なくありませんでした。
また、彼女の活動は時に論争を巻き起こしました。2006年には、CIAリーク事件に関連するルイス・リビーの裁判で証言台に立ちましたが、その際、検察側から彼女の研究方法論の一部に疑問が呈されました。ロフタスは、多くの人々が記憶をビデオテープのように正確な記録だと誤解していると考えを示しましたが、実際の陪審員候補者の認識が必ずしもそうではないと指摘された出来事も記録されています。
ロフタスの学説の中心は、記憶が決して固定された記録ではなく、絶えず変化し、再構築される動的なプロセスであるという考え方です。この主張は、キャサリン・ケッチャムとの共著『抑圧された記憶の神話』（1994年）で明確に述べられています。彼女はしばしば記憶を、記録されたコンピュータディスクや書類キャビネットに例えられる固定的なモデルではなく、何度でも書き換え可能な広大な黒板や、事実と想像が混じり合った創造的な産物と考える「再構成的なモデル」として捉えるべきだと説きました。彼女の研究は、記憶に対するこのような新しいパラダイムの確立に大きく貢献したと評価されています。
記憶研究におけるロフタスの著名なケースの一つに、「ジェーン・ドウ」事件として知られるニコル・タウからの訴訟があります。タウは、ロフタスとワシントン大学が彼女をケーススタディとして扱った出版物に対し、プライバシー侵害などを訴えました。訴訟の大部分は退けられましたが、最終的にはロフタスの保険会社が和解金を支払うことで解決に至りました。
「回復した記憶理論」への批判的な姿勢や、児童性的虐待を巡る虚偽の主張に関する証言を行ったことから、ロフタスは激しい誹謗中傷や脅迫にも晒されました。インターネット上での攻撃を受け、悪魔的儀式虐待のような犯罪を隠蔽していると非難されたり、学術会議で抗議グループに詰め寄られたりしたこともありました。身の安全を守るため、一時的にボディガードを付けて生活せざるを得ない状況にも追い込まれました。
ロフタスの研究は、様々な分野や他の研究者にも深い影響を与えています。歴史家であるマイケル・シャーマーは、ホロコーストの裁判における目撃証言の信頼性に関するロフタスの立場を分析し、彼女の置かれた困難な状況に理解を示しました。また、ロルフ・デーケンは著書『フロイト先生のウソ』の中で、記憶の可変性に関するロフタスの指摘を引用し、フロイト流の無意識における完璧な記憶保存という考え方を批判する根拠の一つとしています。さらに、スーザン・クランシーは『なぜ人はエイリアンに誘拐されたと思うのか』の中で、ロフタスの虚偽記憶研究を紹介することで、アブダクション体験が偽りの記憶である可能性を示唆しています。
現在、エリザベス・ロフタスはカリフォルニア大学アーバイン校で複数の学科（心理学、社会行動学、犯罪・法律および社会学、認知科学）の特別教授を務めるとともに、学習と記憶の神経細胞学センターのフェローでもあります。また、ワシントン大学の教授も兼任しており、アメリカ芸術・科学アカデミーの会員であり、かつてはアメリカ心理学協会（現在の科学的心理学会の前身）の会長も務めました。懐疑論者の団体である「スケプティカル・インクワイアリー（CSICOP）」の執行委員や法律学の教授としての顔も持ち合わせています。偽記憶症候群財団の科学者・専門家諮問委員会のメンバーでもあります。日本においても、2011年に日本心理学会の大会で招待講演を行いました。
主な著書には、『Eyewitness Testimony』（1979年）、『Witness for the Defense: The Accused, the Eyewitness and the Expert Who Puts Memory on Trial』（キャサリン・ケッチャムとの共著、1991年）、『The Myth of Repressed Memory : False Memories and Allegations of Sexual Abuse』（キャサリン・ケッチャムとの共著、1994年）などがあり、多くが日本語に翻訳されています。これらの著作を通じて、彼女の革新的な記憶研究の知見は広く世界に伝えられています。
もう一度検索
【記事の利用について】
タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。
【リンクついて】
リンクフリーです。