オフショア金融センター

オフショア金融センター（OFC）とは？

オフショア金融センター（OFC）は、通常、小規模で税率の低い地域に位置し、非居住者向けの企業サービスや投資ファンドの運用に特化した金融市場です。1980年代から使われ始めたこの用語は、居住人口に比べて金融セクターが著しく発達した地域を指す、と定義されることもありました。しかし、イギリスやアメリカ合衆国などもこの定義に含まれるため、規模や国際機関への加盟状況などから、通常は「オンショア」と区別されます。

OFCとタックスヘイブンの違い

OFCはしばしば「タックスヘイブン」と混同されます。タックスヘイブンは、租税回避を目的とした場所という曖昧な定義を持つ用語です。両者の関係は、OFCがタックスヘイブンと呼ばれるものの現代的な表現である、と定義する専門家もいますが、必ずしも全てのOFCが租税回避を目的としている訳ではありません。実際、多くのOFCは法定の銀行秘密保護がなく、租税情報交換協定を締結し、脱税捜査への協力をしています。

OFCの役割と批判

OFCは、国際金融取引における合法的な役割を果たしている、と主張する擁護派もいます。彼らは、OFCの非課税制度が、金融プランニングやリスクマネジメントを可能にし、グローバルな取引を促進すると指摘します。アメリカやイギリスなどの政府も、OFCの存在を黙認、もしくは積極的に推進しているケースもあります。

一方で、OFCは租税回避やマネーロンダリングの温床となる、という批判もあります。特に、複雑な法制度が租税逃れを容易にしている、発展途上国が税収減に耐えられない、といった点が指摘されます。

OFCの規制と監視

2000年以降、OFCに対する監視は強化され、特に2009年のG20サミット以降は、非協力的な法域への対応が決定されました。OECD、FATF、IMFなどの国際機関は、OFCへの規制を強化し、資金洗浄対策を導入してきました。多くのOFCは、内部規制を強化し、国際的な基準を遵守するようになりました。

しかし、規制の厳しさはOFC間でばらつきがあり、規制緩和を求める競争が懸念されています。研究では、投資家は規制の厳しいOFCを好む傾向があるものの、幽霊会社設立の容易さなど、課題は残ります。

OFCの秘密性と情報開示

OFCの秘密性の高さも批判の対象です。特に、会社の実質的オーナーや銀行口座の情報が秘匿されることが問題視されます。しかし、多くのOFCでは銀行秘密保護は存在せず、捜査機関への情報提供のための適切な手続きがあります。また、会社情報の公開範囲は、アメリカ合衆国の多くの州と同様です。

国際取引への影響

OFCは、国際取引の仲介役として機能し、国際的な資本移動を促進します。国際的なジョイントベンチャーの設立などにおいて、無用な課税を避けるために利用されるケースもあります。しかし、オンショアの租税制度が複雑化するにつれて、OFCを利用することによる税務上のメリットは減少傾向にあります。

近年、OFCが世界経済に与える影響について、より広範な研究が行われています。研究では、OFC間の競争が、近隣のオンショア市場の流動性を高め、信用供与を容易にしていることが示されています。また、新興市場への投資においても、OFCは重要な役割を果たしています。

オフショア金融のためのビークル

OFCの基盤となるのは、オフショアビークルと呼ばれる様々な仕組みです。オフショア会社、パートナーシップ、信託、財団法人などがあり、資産保有、資産保護、相続税回避、投資、為替管理、ジョイントベンチャー設立、資金調達など、様々な目的で利用されます。中には、債権者からの財産隠匿、粉飾決算、脱税といった違法な目的で利用されるケースもあります。

船舶・航空機の登録、保険、集団投資スキーム

OFCは、船舶や航空機の登録、保険、集団投資スキームなどの分野でも重要な役割を果たしています。特に、バミューダやケイマン諸島などは、保険やヘッジファンドの拠点として知られています。

主要なオフショア金融センター

多くのOFCは、かつてのイギリス領土であり、バミューダ、イギリス領ヴァージン諸島、ケイマン諸島、ジャージーなどが主要なOFCとして挙げられます。ルクセンブルク、ニュージーランド、シンガポールなども重要な役割を果たしています。

近年の動向

近年、EUは、源泉徴収課税や情報交換に関する指令を導入しました。OECDは、タックスヘイブンとみなしていた法域を、透明性や情報交換への協力を得て、リストから除外しています。国際的な監視体制の強化によって、OFCを取り巻く状況は大きく変化しています。

もう一度検索