カリフォルニア電力危機

カリフォルニア電力危機：自由化の光と影

2000年から2001年にかけて、カリフォルニア州を襲った大規模な電力危機は、電力市場自由化の落とし穴を世界に示す出来事となりました。この危機は、単なる電力不足ではなく、規制、市場メカニズムの歪み、そして環境問題が複雑に絡み合った結果として発生しました。

自由化政策の功罪

1996年に開始されたカリフォルニア州の電力自由化は、発電事業と電力小売事業の分離を促進しました。小売価格の凍結は、自由化による価格上昇を懸念する消費者への配慮からでした。しかし、この政策には大きな問題が潜んでいました。電力会社は、環境規制により高コストな再生可能エネルギーの調達を義務付けられ、卸売市場からの電力調達を強いられていたのです。

需要と供給のミスマッチ

ITブームと好景気による電力需要の急増に対し、発電事業者は環境規制の厳しさから新たな発電所の建設に消極的でした。既存設備の老朽化や停止も重なり、発電能力の増強は需要増加に追い付きませんでした。カリフォルニア州は、オレゴン州やワシントン州からの水力発電による電力輸入に大きく依存する状態となり、その脆弱性が露呈することになります。

価格高騰と市場の歪み

2000年の猛暑と天然ガス価格高騰は、電力卸売価格を急騰させました。ピーク時には、卸売価格が1メガワット時あたり7500ドルに達する事態も発生しました。これは、一般的な家庭用エアコン1時間分の電力消費で10ドル近い費用を意味します。しかし、電力会社は規制によりこの価格を消費者に転嫁できず、経営は急速に悪化していきました。

一部の発電会社は、利益を最大化するため、電力供給を抑え、短期取引にシフトする動きを見せました。さらに、エンロン社などの電力取引会社による市場操作の疑惑も浮上し、モラルハザードが問題をさらに複雑化させました。

連鎖する破綻

発電会社は、電力会社からの支払いが滞ることを懸念し、電力供給を渋るようになりました。電力会社は電力不足に陥り、大規模な計画停電を余儀なくされました。2001年4月には、大手電力会社の一つであるパシフィック・ガス＆エレクトリック社が破綻。エンロン社も、債権回収不能による経営悪化を経て、同年12月に粉飾決算が発覚し倒産しました。

州政府の介入と教訓

州政府は、電力会社に代わり電力調達を行い、税金を投入して事態の収拾を図りました。2001年の夏は冷夏だったため、電力需要は減少、卸売価格は下落し、先渡し調達による損失まで発生しました。この危機を受け、カリフォルニア州は卸売価格の上限設定などの制度改正を行いました。

しかし、この電力危機はカリフォルニア州経済に深刻な打撃を与え、当時の州知事に対するリコール運動にもつながりました。電力市場の自由化は、必ずしも電力需要家の利益に繋がるわけではないという、大きな教訓を残しました。環境規制の厳しさも問題でしたが、電力販売側にのみ強い規制をかけるシステムの欠陥が、この危機の大きな要因の一つであると指摘されています。この教訓は、日本の電力自由化の議論にも大きな影響を与えました。

結論

カリフォルニア電力危機は、電力市場自由化の成功には、適切な制度設計と市場監視が不可欠であることを示す、歴史的な事例となりました。自由化によるメリットを享受しつつ、市場の歪みや消費者の利益を損なわないためのバランスのとれた規制設計が、今後の電力市場の課題として残されています。

もう一度検索