ジェローム・フランク

ジェローム・ニュー・フランクの生涯と思想

生い立ちと経歴

ジェローム・ニュー・フランクは1889年9月10日、ニューヨークに生まれました。1912年にシカゴ大学を優秀な成績で卒業し、名門の学術団体ファイ・ベータ・カッパに推薦されました。同年にイリノイ州の弁護士試験に合格し、シカゴで弁護士としてキャリアを開始。十数年の間に会社法の専門家として名声を築きました。
その後、ニューヨークに移り、法学における革新的な見地を示した著書『法と近代精神』で名を馳せ、大学での講義も担当しました。さらに、フランクリン・ルーズベルトのもとでニューディール政策期に政府職を歴任し、最終的には連邦巡回区控訴裁判所の判事に就任するという多岐にわたる経歴を持つ実力者となりました。生涯の中で彼は6冊の著書と50篇以上の論文を残しました。

リアリズム法学の先駆者

彼はリアリズム法学の主導的存在であり、初期リアリズム法学者たちが持つプラグマティズム的な実証主義を引き継ぎつつ、社会学的な視点やジークムント・フロイトの精神分析学の理論を取り入れることで、法学の理論に新たな方向性を示しました。
リアリズム法学は、初期リアリストと比較してより戦闘的かつ懐疑的であり、時には虚無的な面を持つため、パウンドによって皮肉を込めて「ネオ・リアリスト」と揶揄されました。これに対してフランクは、リアリズム法学の中でも特に革命的かつ左翼寄りの立場を取っており、彼の盟友であるルウェリンの理論にも疑問を呈しました。

フランクは『法と現代精神』の中で、判決の予測は全くの幻想であり、それを決定する要因には裁判官の個人的な信念や直感が重要であると論じました。この主張は、法の理論と実務における常識を根本的に覆すものでした。彼は法学研究において心理学、特にフロイトの理論を利用し、法的な確定性や司法の過程を実験的に探求する必要があるとされました。

事実認定に関する提言

フランクは判決を理解するための新しいフレームワークを提案しました。それは、次のように表されます。

• - S (刺激) × P (パーソナリティ) = D (判決)

この式によって、判決は事実と法的ルールの単純な関数ではなく、裁判官の性格やその時々の外的な刺激に左右されるという彼の立場を明示しました。この視点は、法に対する彼のアプローチが従来の理論とは異なるものであることを示しています。

フランクは法における「基本神話」つまり法の予測可能性を信じる考え方に挑戦し、その発生原因を心理学的、宗教的な観点から説明しました。
このような考え方は、後の著書『裁かれる裁判所』でさらに発展し、事実認定の過程における非合理的要因が法の不確定性を増す要因であると指摘しました。彼の提言は、法学界における議論を喚起し、従来の法理論を超える可能性を秘めていました。

フランクの影響と遺産

ジェローム・ニュー・フランクの思想は、裁判の法創造的な特質や非法学的な側面への理解を促し、旧来のメカニズム的な法学からの脱却を助けました。彼の議論は、裁判の現実の側面を掘り下げる重要な一歩として評価されており、今日における法学のあり方に大きな影響を与え続けています。フランクの思想はその後の行動科学者たちに影響を与え、実験的で計量的な研究の重要性を強調しましたが、残念ながら、彼自身はその方法論を実現する技術を持ち合わせていませんでした。
こうした彼の考えと独自の視点は、今後の法学においても引き続き重要な指針となるでしょう。

もう一度検索