ハゲタカジャーナル

ハゲタカジャーナルについて

定義と概要

ハゲタカジャーナルは、著者から高額な論文掲載料を収益源とする低品質な学術誌です。これらの雑誌はオープンアクセス形式であり、査読と称しながらも実際にはまともな審査を行っていないことがしばしばです。ハゲタカジャーナルを発行する組織は、ハゲタカ出版社と呼ばれ、これに類似する名称も用いられています。これは主に、信頼性の低い学術出版物へと研究者を引き込む働きかけに基づいています。

ビジネスモデル

この種の雑誌は、ゴールドオープンアクセス方式を採用しており、著者が掲載料を支払うことで論文が公表されます。この仕組みは、特に大学院卒業や職業上の進展を求めて多くの論文を必要とする研究者にとって、容易にアクセスできるものとなっています。しかし、この場合、実際には適正な査読を経たわけではないため、研究者自身の評価や信頼性に悪影響を与えるリスクが伴います。

研究者への影響

ハゲタカジャーナルへの論文掲載が、実際の査読を通じずに行われることから、研究者の信用が低下する危険性があります。さらに、研究機関にとっても、無駄な論文掲載料を支払うことで、押し付けられた研究費用を損失する可能性があります。こうした状況に鑑み、多くの研究者たちは、いたずらに論文数をこなすことを好む一方、実質的な研究成果につながる投稿先を選ばなければならない厳しい選択に直面しています。

批判

ハゲタカジャーナルには質や正当性が保証されないため、捏造や盗用が教育界において潜在的に広がる要因とされています。ニューヨーク大学のアーサー・キャップラン教授は、こうした雑誌は医療分野に対する公衆の信頼を損ない、科学的探究を脅かすと警告しています。研究者たちが意図的にハゲタカジャーナルへの投稿を選ぶ場合、それは「醜悪な共生関係」と表現されることがあります。

増加するハゲタカジャーナル

2000年代からハゲタカジャーナルは急増しており、2010年には約53,000の論文が発表されたのに対し、2014年にはその数が約42万報に達しました。特にアジアやアフリカの著者が主にこれらのジャーナルに投稿している傾向があります。開発途上国の研究者が良質な西洋のジャーナルにアクセスできないことも、ハゲタカジャーナルの利用を促進する要因となっています。

予防策と対策

ビールのリストやキャベルのブラックリストなどが制定されていますが、これには厳しい批判が寄せられています。オープンレビューやより透明性のある査読方法は、ハゲタカジャーナルと戦う手段として提案されています。加えて、日本でも文部科学省がこの問題について注意喚起を行い、有名な大学が警告の文書を発表しています。

結論

ハゲタカジャーナルは、学術界にとって深刻な問題です。研究者は、正しい情報を基に信頼性のある出版物を選ぶ必要があります。透明性を高め、意識を向上させることが、質の高い科学的コミュニケーションを生む鍵となるでしょう。

もう一度検索