マタル対タム事件

マタル対タム事件とは

マタル対タム事件（Matal v. Tam, 582 U.S. ___ (2017)）は、アメリカの商標と言論の自由に関する重要な裁判です。この事件は、特定の商標が人々や団体、信仰、国のシンボルを侮辱する恐れがあるとして、米国特許商標庁がその商標登録を拒否したことに端を発します。

裁判所は、言論の自由を保障するために、この拒否が憲法修正第1条に違反すると判断しました。この判決は、グループや個人を侮辱する可能性がある商標も、表現の一形態として保護されるべきであるという立場を明確にしたものです。

判決の背景

事件の原告であるタム氏は、自身が経営するバンドの商標として、「The Slants」という名前を使用したいと考えていました。しかし、商標登録の申請が特定の人々や文化を侮辱する可能性があるとして却下されたため、彼はこの判決を巡り訴訟を起こしました。連邦巡回区控訴裁判所は、商標に関するランハム法の規定が言論の自由を侵害するものであると判断し、タム氏の勝訴を支持しました。

最高裁の判断

その後、この事件は米国最高裁判所に持ち込まれました。最高裁判所は、全会一致で控訴裁判所の判断を支持し、商標登録に関するランハム法が憲法修正第1条に反すると結論づけました。この判決によって、商標が侮辱的であっても、それが言論の自由の一環であるため、登録を拒否する根拠にはならないとされました。

判決文においてサミュエル・アリート判事は、特定の属性（人種、民族、性別、宗教など）を理由にされる品位の毀損を狙った表現は不愉快であると認識しつつも、「我々が忌々しく思うもの」が表現される自由を保障することが言論の自由において最も重要であると強調しました。

意義と影響

この判決は、商標登録を巡る法的な解釈に大きな影響を及ぼしました。特に言論の自由の観点から、社会的に不快な表現についても一定の保護が与えられることが明確になりました。これにより、今後の商標設定や法的議論において、表現の自由の重要性が再確認されることとなりました。

また、ヘイトスピーチに対する規制についても、本判決はその合憲性に疑問を投げかけるものであり、今後の議論において重要な基準となるでしょう。

関連事項

本事件は、アメリカ合衆国連邦最高裁判所における重要な判例でもあり、今後の商標法や言論の自由に関する議論において、その影響が期待されます。以下に、関連するリンクや資料を示します。

• - アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧
• - SCOTUSblogによる事件の詳細な解説

この裁判は、商標の登録が長い間議論されてきた法的問題の一環であり、表現の自由の範疇についての理解を深める上で、重要な意義を持っています。

もう一度検索