マボ判決

マボ判決の歴史的背景と意義

1992年に下されたマボ判決は、オーストラリアの法制度において画期的な出来事となりました。この判決は、従来の無主地（テラ・ヌリウス）という考え方を否定し、先住民であるメリアム族が土地に対する権利を持つことを法的に認めたものです。この判決がもたらした影響とその背景を詳しく見ていきましょう。

訴訟の発端

トレス海峡諸島に位置する東インド諸島は、メリアム族の伝統的な土地であり、彼らは代々この地で生活を営んできました。しかし、クイーンズランド州政府はこの地を土地評議会の下に移管する決定を下しました。この決定に対して、メリアム族のエディ・マボを含む3名は1992年に訴訟を提起し、自らの権利を主張しました。

訴えの内容

彼らは、マレー諸島が1879年にクイーンズランド植民地に編入される以前から、先祖代々が所有権を有していたと主張しました。これは神話や伝承に基づいており、彼らの土地に対する権利の根拠とされています。この訴えは、単に土地を返還することを求めるだけでなく、先住民の文化的背景や歴史的文脈を強調するものでした。

判決の背景と意義

アボリジニが主張する土地権は、部族全体の所有権や共同支配の概念を含んでおり、現代的な土地所有権とは大きく異なります。以前、1969年にヨルング族が土地権回復を求めた訴訟は、英国枢密院によって認められませんでした。その判断は無主地という概念に基づいており、先住民の権利を軽視するものでした。しかし、マボ判決はこの流れを変えるきっかけとなり、【コモン・ロー】において伝統的な土地所有権を認める基盤を築きました。

判決の中で、東インド諸島がクイーンズランド州の土地法における「国王の土地」とは異なることが強調されました。これにより、メリアム族は伝統に従って先祖代々の土地を利用する権利を認められました。

主要な理由

オーストラリアにおけるコモン・ローは、住民がその土地に対して持つ伝統的な関係や占有状況に基づいて先住民の土地所有権を認めています。このケースでは、メリアム族が代々この地域を維持し続けてきたことが、判決の重要な根拠となりました。また、無主地概念が誤っていることも明言され、今日それが受け入れられないという見解が示されました。

判決の影響

このマボ判決は、その後の先住権に関する法制度にも大きな影響を及ぼしました。1996年にはウィック判決が下され、先住権原が存続することが確認され、特に農牧業分野で波紋を呼びました。しかし、同時にジョン・ハワード政権は先住権原法の修正を行い、認定手続きを複雑化させるような施策を導入しました。それでも、現在ではアボリジニに対する差別的な法律は撤廃され、彼らの伝統的な文化や規範が法的に認められる配慮も見られます。

まとめ

マボ判決は、ただの法的判決ではなく、オーストラリアにおける先住民の権利の歴史的転換点となりました。この判決を通じて、先住民の土地に対する権利が認められ、彼らの文化とアイデンティティが尊重される方向に進展したのです。これにより、今後の先住民と非先住民の関係を考える上で非常に重要な位置を占めています。

もう一度検索