ユダヤ人問題によせて

ユダヤ人問題によせて

カール・マルクスが1843年に執筆し、翌年に『独仏年誌』に発表した論文『ユダヤ人問題によせて』は、政治的な解放と宗教の相互関係について深い分析を展開しており、その内容は後世の思想に多大な影響を与えました。この論文は特に、青年ヘーゲル派の学者であるブルーノ・バウアーの考えに対する批判を中心に構成されています。彼の主張は、政治的な解放は世俗的な国家によってのみ可能であり、ユダヤ人は棄教を通じてしかその解放を得ることができないというものでした。これは、彼が「人間の権利」との対立を指摘する中で、宗教の廃絶こそが真の解放の道であるとするものでした。

しかし、マルクスはこの考え方に異を唱えました。彼は、あくまでプロイセンと異なるアメリカの存在を例に挙げ、宗教が世俗国家においても依然として重要な役割を果たしていると指摘しました。この観点から、マルクスは、政治的解放と宗教の関係は対立的ではなく、むしろ共存するものであると強調します。彼は宗教や私的所有の廃止を求めるのではなく、それらからの解放が必要だと述べており、そのためには政治的な自由とともに経済的不平等も解消されなければならないと認識しています。

政治的解放と人間的解放

マルクスにとって、バウアーは政治的解放と人間的解放を混同しており、たとえ現代の国家において政治的解放が実現されたとしても、それがユダヤ人やクリスチャンに棄教を求めるものであってはならないと考えていました。マルクスは、完全な人間的解放が初めて達成された際には宗教が消えてしまうであろうが、その実現には時間がかかることを認識していました。

論文の後半部分では、バウアーによるユダヤ教の神学的な分析を批判します。バウアーは、ユダヤ教がキリスト教の未熟な段階に留まっているため、ユダヤ人の棄教が困難であると述べましたが、マルクスはユダヤ人の経済的な生活が宗教とは無関係であると反論します。つまり、ユダヤ教自体が社会から排除されるべき存在ではなく、むしろそれが社会構成の一部であると主張します。さらに、マルクスは「実際的ユダヤ教」と「賤業」を同一視し、クリスチャンがユダヤ人の立場に立ち、人類全体が実際的なユダヤ教から解放される必要があるとの見解を示しました。

論争の後の展開

1844年2月、マルクスはアルノルト・ルーゲと共著で『独仏年誌』に論文を発表すると、バウアーはすぐに反駁を試み、彼の観点を『アルゲマイネ･リテラトゥール･ツァイトゥング』で展開しました。1845年には、マルクスとフリードリヒ・エンゲルスが青年ヘーゲル派を批判するために『聖家族』を出版し、そこでもバウアーの論理に対して意見の相違を明確にしました。

その後、歴史家トライチュケによる1879年の著作は、ユダヤ系移民を脅威とみなし、同化を提唱しました。この見解は、1890年に再版された『ユダヤ人問題』に対しても議論を引き起こすこととなり、その後、時代を経てさまざまな解釈が行われました。『ユダヤ人問題によせて』は、その内容がいまだなお多くの研究や議論に取り上げられ、影響を与え続けています。最新の翻訳や解釈が続々と発表される中、マルクスの議論は現代社会の問題を考える上でも貴重な視点を提供しています。

もう一度検索