リトルビッグホーンの戦い

リトルビッグホーンの戦い：英雄神話の崩壊と、忘れられた戦士たちの物語

1876年6月25日、モンタナ州リトルビッグホーン川流域で、アメリカ陸軍第七騎兵隊とラコタ、シャイアン、アラパホなどの先住民連合軍との間で、アメリカ史上に残る激戦が勃発しました。この戦闘は、白人側から「リトルビッグホーンの戦い」、先住民側から「グリージーグラス川の戦い」と呼ばれています。この名称の違いは、異なる視点、異なる歴史認識を示すものであり、この戦いの複雑さを象徴しています。

紛糾する背景：政策と対立

この戦闘の背景には、アメリカ政府の先住民政策をめぐる複雑な対立がありました。グラント大統領の宥和政策に対し、強硬な姿勢をとる勢力が存在し、先住民への不信感が社会全体に蔓延していました。1874年、軍事遠征が開始され、先住民の聖地であるブラックヒルズへの侵入という協定違反は、先住民の怒りを増幅させる結果となりました。

戦いの展開：カスターの誤算と先住民の抵抗

戦闘は、ジョージ・アームストロング・カスター率いる第七騎兵隊の攻撃から始まりました。カスターは、情報不足と傲慢さから、先住民連合軍の規模を過小評価しました。圧倒的な数的不利を悟っていたカスター隊のインディアン斥候からの忠告も無視し、彼は部隊を三分割して攻撃を敢行するという、戦略的に致命的な判断を下します。

カスター隊の攻撃は、先住民連合軍による激しい抵抗に遭いました。クレイジー・ホース、ギャッツ、シッティング・ブルら著名な戦士たちが率いる先住民連合軍は、巧みな戦術でカスター隊を包囲し、壊滅的な打撃を与えました。カスター自身を含む第七騎兵隊の225名全員が戦死するという、アメリカ陸軍史に残る惨敗となりました。

奇襲か？：異なる視点と証言

この戦闘は、しばしば「インディアン側の奇襲」として描かれてきましたが、それは一方的な視点です。先住民側は、宗教行事であるサン・ダンスの最中であり、戦闘の準備をしていたわけではありませんでした。カスター隊の攻撃が、突然、一方的に開始された事実を、多くの当事者の証言が裏付けています。インディアン側も多数の死傷者を出しており、決して一方的な虐殺ではなかった点を強調すべきです。

戦後の影響：英雄神話と反インディアン感情

カスターの死は、アメリカ社会に衝撃を与え、彼を英雄視する動きが強まりました。一方、先住民への反感と、更なる武力掃討を正当化する世論が高まりました。ウーンデッド・ニーの虐殺など、その後の悲劇的な出来事の遠因の一つと言えるでしょう。

戦場名称変更：忘れられた歴史の回復

戦後、戦場には「カスター国立記念戦場」という名称が付けられ、第七騎兵隊を記念する碑が建立されました。しかし、この名称と記念碑は、先住民の視点と歴史を無視したものでした。長年にわたる先住民側の抗議活動の後、1991年、戦場名は「リトルビッグホーン国立記念戦場」と改称され、先住民を記念する碑も建立されました。これは、アメリカ社会における先住民への認識の変化と、歴史の多様な解釈を認める姿勢を示す重要な出来事でした。

結論：歴史の多様な解釈と和解への道

リトルビッグホーンの戦いは、単なる軍事衝突ではありません。アメリカ西部の開拓、先住民政策の失敗、そして異なる文化・民族間の衝突という、複雑な歴史的文脈の中で捉えるべきです。この戦闘を理解するためには、白人側の視点だけでなく、先住民側の視点も理解することが不可欠です。そして、戦場名称変更は、歴史の多様な解釈を認め、和解に向けた一歩を示したと言えるでしょう。この戦いは、アメリカの歴史において、決して忘れられてはならない、重要な教訓を私たちに与えています。

もう一度検索