ロバーツ・コート

ロバーツ・コートの概要

ロバーツ・コート（Roberts Court）は、2005年から現在にかけてアメリカ合衆国最高裁判所を指し、ジョン・ロバーツが首席判事を務めています。この裁判所は、前任のレンキスト・コートと比較してより保守的であると広く認知されています。特に、1940年代から1950年代初頭のヴィンソン・コート以来、最も保守的な裁判所と見なされています。これには、穏健派のサンドラ・デイ・オコナーとアンソニー・ケネディの引退、リベラル派のルース・ベイダー・ギンズバーグの死去が影響し、サミュエル・アリート、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットがそれぞれ後任として指名されたことが大きな要因です。

構成メンバーの変遷

ロバーツ氏はもともとサンドラ・デイ・オコナーの後任として最高裁陪席判事に指名される予定でしたが、ウィリアム・レンキスト首席判事の死去により、急遽首席判事として再指名を受けました。彼は2005年9月に上院の承認を得て就任し、これによりロバーツ・コートの時代が始まりました。

その後もメンバーの変動がありました。ジョージ・W・ブッシュ大統領は、オコナーの後任としてハリエット・マイアーズを最初に指名しましたが、辞退したためサミュエル・アリートが指名され、承認されました。バラク・オバマ大統領は、アントニン・スカリアの死後、ニール・ゴーサッチを指名し、新たに共和党が議事妨害に対抗する形で承認を得ました。さらに、ドナルド・トランプ大統領はケネディの後任としてブレット・カバノー、ギンズバーグの死後にはエイミー・コニー・バレットを指名しました。最近では、ジョー・バイデン大統領がスティーブン・ブライヤーの後任としてケタンジ・ブラウン・ジャクソンを指名し、初の黒人の女性判事となりました。

大統領と議会の動向

ロバーツ・コートの時代には、ジョージ・W・ブッシュ、バラク・オバマ、ドナルド・トランプ、そして現在のジョー・バイデンが大統領として関与しました。また、議会は第109から第117議会までの期間にわたり、ロバーツ・コートに影響を与えてきました。

代表的な判例とその影響

ロバーツ・コートは、多くの重要な判例を通じて法的な議論をリードしています。主な判例には、マサチューセッツ州対環境保護庁（2007）、メデリン対テキサス州（2008）、コロンビア特別区対ヘラー（2008）などがあります。特に、コロンビア特別区対ヘラーでは、憲法修正第2条が個人の銃器所持の権利を保障することが確認されました。また、シチズンズ・ユナイテッド対FEC（2010）では、企業や団体による政治活動への独立支出が憲法修正第1条の言論の自由に保護されるとされました。

他にも、オーバーグフェル対ホッジス（2015）では同性結婚の権利が認められ、ドブス対ジャクソン女性健康機構（2022）では中絶に関する州の権限が大きく取り上げられました。特にドブス判決では、1973年のロー対ウェイド裁判が覆され、州が中絶を規制する権限が強調される結果となりました。

結論

ロバーツ・コートは、その保守的な立場から多くの重要な判決を下し、アメリカの法制度における議論を引き起こし続けています。保守的判決の傾向は、社会や政策に大きな影響を及ぼし、今後の法的議論にも影響を与えることが期待されます。

もう一度検索