中国の喪失

中国の喪失

中国の喪失（ちゅうごくのそうしつ、英: loss of China）は、1949年に中国本土がアメリカによって支持されていた中国国民党から中国共産党に移行したことを指し、これはアメリカの外交政策における重要な転換点となりました。この出来事は「共産主義への中国の喪失」とも呼ばれ、政治的な意味合いをもたらしました。

背景

第二次世界大戦中、当時のアメリカ大統領フランクリン・ルーズベルトは、中国が戦後、アメリカ、イギリス、ソ連と並ぶ大国となることを期待していました。しかし、戦後の出来事は彼の予測とは異なる展開を見せます。外交官ジョン・パットン・デイヴィスは、共産主義の勝利を予見しながらも、それを望んでいたわけではありません。彼は、蒋介石率いる国民党が日中戦争中に物的支援を受けても、非効率で腐敗した体制は変わらないと報告しています。歴史家アーサー・ウォルドロンは、ルーズベルトが中国を安定した大国として捉えていたことが誤りであったと指摘し、国民党の脆弱さを強調しています。

1949年8月、アメリカの国務長官ディーン・アチソンは『中国白書』を発表し、共産主義の勝利を防ぐために米国が実行可能な手段は限られていたと説明しましたが、この文書は多くの非難を受けることになりました。

喪失の様相

1949年、中国国民党政権が崩壊すると、アメリカ国内では大混乱が広がりました。作家ウィリアム・マンチェスターは、当時の反応を振り返り、ルーズベルトのできる限りの努力が無に帰したと感じたと述べています。彼は当時、中国が親米的で信頼できる国として描かれていたことを強調し、そのイメージが崩壊したことに驚きを覚えたと語っています。さらに、アメリカが行った20億ドルの援助が無駄になったかのように感じられました。

この「中国の喪失」はトルーマン政権批判の一因となり、政治的な議論を呼び起こしました。特に共和党は1952年の選挙時にこの問題を利用し、ジョセフ・マッカーシーは国務長官アチソンを攻撃しました。

余波と反響

1950年にマッカーシーは、自身の演説で中国の喪失をアチソンの責任だとし、その結果国務省内に共産主義者が存在しているとしたことで注目を集め、アメリカ国内での不安感を煽りました。この一連の動きは、冷戦期のアメリカにおける対共産主義感情を強化し、国家政策に大きな影響を与えました。さらに、政治的な懐疑が深まり、国務省内での共産主義者の影響力を疑う声が高まりました。

この出来事に対する反応は、国務省の政策にまで及び、オーウェン・ラティモアやジョン・カーター・ヴィンセントといった人物に対する批判が強まりました。彼らがアメリカの対中政策に影響を与えたとされ、ラティモアはスパイ活動に関与していると非難されました。

結論

「中国の喪失」は、アメリカの外交政策の転換を象徴する出来事であり、米国における対中観や国内の政治情勢に多大な影響を与えました。ノーム・チョムスキーは、この用語の使用がアメリカの外交姿勢を明らかにすると述べ、中国の運命と米国の影響力との関係を再度考えるきっかけを提供しています。結果的に、アメリカは自らが容易に管理できると信じた中国を失ったことで、新たな国際関係の中での大きな課題に直面しました。

もう一度検索