取得時効 (国際法)

国際法における取得時効の概念

国際法での取得時効は、国家が他国の領土を一定期間、平和にかつ主権を持って支配した結果、その領土を取得することを指します。この制度は領域権原の承継に分類され、時間の経過に基づいて法的地位を現実の状況に適合させるものであります。一般には、取得時効は権利や権原が新たに創設される状況を指し、これと対比される「消滅時効」は権利が失われる場合に用いられます。しかし、国際法において取得時効に関しては、いまだ明確なルールが確立されていないのが実情です。

取得時効の要件とその解釈

国際法においては、国内法とは異なり、時効期間が明確に定められていません。そのため、時効の制度が国際法秩序に不安定さをもたらすという否定的な見解と、時間の経過に伴う状況は多様であるため明確化すべきではないとする肯定的な見解が対立しています。取得時効イベントについて、例えばパルマス島事件では、取得時効を直接的に認めることを避け、実効的先占または領域主権の維持の一側面として判断されました。これは、法的に確立された境界がない国際法において、非常に混沌とした状況を示しています。

国際法上の取得時効の効果は、実は十分な期間にわたって他国が黙認した結果として理解されています。具体的には、最初は違法な状況であったとしても、継続的かつ平和的に一定地域に権力を行使し、他国がそれに対して黙認することで合法的な領域主権が設定されるという解釈です。しかし、実際には取得時効を主張する国家は、相手国にも領域権原があることを認める必要があるため、ただ証拠を示すだけでは不十分です。このため、取得時効が主張されること自体が非常に稀なケースとなっています。

取得時効の中断について

国際法における取得時効は、時効中断の事由についても学者の間で意見が対立しています。ある立場では、各国が抗議を行うことで時効は中断すると主張する一方で、他の立場ではより強い行動が必要であるとされます。抗議だけで時効が中断するという見解によれば、他国の占有について知った後に迅速かつ明確に抗議を行うことで、相手国は時効を行使できなくなるとされています。しかし、抗議だけでは不十分とする立場では、それに続いて国際機関や国際司法裁判所に問題を持ち込むなどして、争いの存在を証明し解決を追求する必要があるとしています。

参考文献

• - 小寺彰、岩沢雄司、森田章夫『講義国際法』有斐閣、2006年。
• - 杉原高嶺ほか『現代国際法講義』有斐閣、2008年。
• - 筒井若水『国際法辞典』有斐閣、2002年。
• - 森田章夫「領域の権原」『国際法キーワード 第2版』、2006年。
• - 山本草二『国際法【新版】』有斐閣、2003年。

関連項目

• - 領土問題
• - 取得時効
• - 実効支配

もう一度検索