地図-土地関係

地図と土地の関係

地図と土地の関係、英語で言うところの map–territory relation は、物体とその物体の表現との関係を示す概念です。この理論は、ポーランド系アメリカ人の科学者アルフレッド・コージブスキーによって広められました。彼は「地図は現地ではない」という言葉で、この関係性を要約しました。この主張は、私たちがいかにして実際の物体とその表現を混同しがちであるかを示しています。コージブスキーはまた、物事の抽象化や反応は、それ自体ではないことを強調しました。

1931年、コージブスキーはアメリカ科学振興協会の会議で自身の見解を発表し、後に『科学と正気』という著書で再刊しました。この本には「地図はそれに描かれた物自体ではない」との警句が含まれています。コージブスキーは数学者エリック・テンプル・ベルへの恩義を示しつつ、概要を展開しました。

ベルギーのシュルレアリスム藝術家ルネ・マグリットは、彼の著名な作品『イメージの裏切り』を通じて、現実と我々の認識の間に存在する媒介を示しました。このアイデアは、マーシャル・マクルーハンによる「メディアはメッセージである」という言葉にも表れています。マクルーハンはメディアを通じて表現される現実が、実際の経験に基づく感覚や思考の拡張であるとしました。

さらに、この概念は哲学や文学の中でも繰り返し議論されています。例えば、ルイス・キャロルの『シルヴィーとブルーノ・完結編』では、架空の日常生活を地図で表現することで、地図と現実の間のミスマッチについてユーモアを交えて考察しています。また、ホルヘ・ルイス・ボルヘスの短編『学問の厳密さについて』では、完璧な地図がもたらすアイロニーについて描いています。

文学では、ロバート・M・パーシグの『Lila』でも、主人公が地図の信頼性ばかりに頼るために迷子になってしまう場面が描かれています。また、フランスの作家ミシェル・ウエルベックは、彼の小説『地図と領土』を通じてこのテーマに触れ、現実と表象の間の複雑な関係を探求しています。

このように、多くの作品が地図と現実の関係性を考察しており、さまざまな角度からアプローチされています。グレゴリー・ベイトソンの『精神の生態学』では、地図と現実の理解が本質的に難しいことを議論し、地図の有用性はその正確さだけでなく、目的に応じた適合性にも依存していると示唆しています。さらに、ボードリヤールも、電子メディアの発達がこの境界を曖昧にしていると指摘しています。

こうした議論は、科学理論、数学、さらには神の概念に至るまで、多方面にわたります。これにより、私たちはしばしば現実そのものと理論的な地図を混同してしまうことがあります。結局のところ、地図は現地そのものではなく、私たちがどのようにしてその表現を理解するかに依存しています。このような観点から、地図とその内容の相関について学問的な探求を続けることが重要となります。

もう一度検索