執行罰

執行罰（しっこうばつ）とは

執行罰は、行政上の義務を履行しない者に対する強制的な措置の一つであり、義務者に対して一定の期限内に義務を果たさなければ過料を科すことを事前に知らせる手法です。この手法を通じて、義務者は心理的なプレッシャーを感じることで義務の履行を促されることとなります。

沿革

この制度の法的根拠は、元々の行政執行法にさかのぼります。明治33年に制定されたこの法律の5条では、不代替的作為義務や不作為義務に対して強制執行を認めていました。しかし、1948年に施行された行政代執行法によって、行政執行法は廃止されました。

執行罰は効用が少ないとされており、罰則による間接的な強制でも目的を達成できると考えられています。そのため、執行法廃止前の時代でも、実際に執行罰が利用されることはほとんどありませんでした。このような理由から、行政執行法廃止の背景には執行罰の必要性の乏しさがあったとされています。

概要

法源

執行罰を実施するためには、その根拠となる法規が国の法律である必要があります。行政代執行法の第1条では、行政上の義務履行を確保するための強制執行の根拠を個別の法律および同法自体と定めています。また、同法の第2条では、私人に義務を課すための法規を記載することが求められています。これに対する反対解釈として、委任命令や条例も考慮されます。

現在、執行罰に関連する唯一の現行法令は砂防法の第36条であり、ここでは執行罰による強制執行が認められています。ただし、規定されている過料は500円以内と非常に低額であり、実際にはほとんど適用されていないのが実情です。このことから、この規定が残っているのは単なる整理漏れと見なされることも多いです。

効果

執行罰の特筆すべき点は、一定の期間内に義務が履行されない場合、繰り返し過料を课することができる点です。これは、行政罰とは異なり、義務を履行させるための手法としての柔軟性があります。また、執行罰は行政刑罰と目的が異なるため、同時に併課することも可能です。

立法論

執行罰は現在、事実上有名無実の状態にあると言えますが、その法的根拠を明確にし、過料の金額を引き上げれば義務の履行が期待できるとの意見もあります。特に、義務者が実際に心理的圧迫を感じる程度の金額に設定されることで、その効果が増す可能性があります。しかし同時に、罰金刑とのバランスや濫用の危険性などの懸念も指摘されています。もし再導入が図られる場合には、十分な条件整備および手続きの整備が求められます。

もう一度検索