威信財

威信財の概念とその役割

威信財（いしんざい、prestige goods）とは、権力や社会的地位を象徴する物品のことを指します。この概念は、文化人類学の中で広く用いられ、特に社会関係を維持するために不可欠な資源として捉えられています。日本では、K.エクホルムの定義が引用されることが多く、物質的な生存には必ずしも必要ではないが、社会関係において重要な役割を果たすとされています。これらの物品は、「威信を示す貴重品」としても知られていますが、その定義にはバリエーションがあります。

威信財の歴史的背景

威信財の概念は、経済人類学の領域で発展し、階層化が進んだ首長制社会において、上位層が贈与や交換を通じて地位を確認し、社会関係を構築するために利用される物品を指します。このシステムにより、社会体系が維持されており、特に初期国家が成立する前の複雑な社会構造を説明するためのモデルとして威信財システムが提案されました。

欧米での研究動向

欧米においては、1922年にブロニスワフ・マリノフスキが行ったクラ社会の研究や、1897年のフランツ・ボアズのポトラッチに関する研究が、威信財の理論の黎明期とされています。これらの研究は、非市場的な交換の重要性を教育し、経済現象だけでなく、社会全体の動態を考察しました。1954年に発表されたマルセル・モースの『贈与論』では、贈与交換の背景に「霊的な力」が存在することが示され、威信財が持つ多面的な性質が明らかになりました。

その後、経済人類学の研究は、器物の交換を中心にした研究と、社会構造や国家形成を考察する研究に分かれるようになりました。1957年のカール・ポランニーの提唱によって、古代社会では貨幣経済以前に威信財を用いる「財宝財政」と、基本的な物資を使用する「基本物資財政」が存在するという考え方が広まり、これがその後の威信財論に大きな影響を与えました。この視点は、1960年代以降の新しい人類学の流れにも取り入れられ、社会関係の維持や発展における器物の役割についての新たな視点が開かれました。

日本における研究とその進展

日本では、1980年代まで古代国家形成の研究は文献史学が中心でしたが、1990年代に入ると考古学と文化人類学の視点が重要視されるようになりました。都出比呂志による初期国家論の提唱を契機に、威信財論は日本考古学界で注目を集めることとなりました。

威信財論は1990年代に本格的に導入されましたが、1950年代には小林行雄が古墳の考古学的研究において同笵鏡の論を展開し、早くも威信財的な考え方を先取りしていました。この考え方は、古墳時代の社会変化を説明する重要な要素となりました。しかし、1990年代には威信財という言葉が濫用され、多様な器物が威信財として認識されるようになりました。このような状況の中、重要な機能や役割が見過ごされがちな点が問題視されていました。

威信財の機能と寄与

河野一隆や石村智などの研究者は、威信財の理論的検討を進められてきました。河野は「生産型威信財」と「非生産型威信財」の区別をし、威信財が重視される背景を探求しました。特に、外部からの威信財が地域社会に与える影響について、威信財の流入によって社会構造が変動するという見解が示されました。

さらに、フリードマンとローランズの社会進化モデルを参考にした研究も進み、日本の国家形成プロセスの理解が進展しました。威信財の役割とその社会的な循環が研究によって明らかにされる中で、古墳時代における威信財の重要性は再評価されています。

課題と今後の展望

一方で、国家形成論の中で威信財論の限界も指摘されています。物質的な資料の残存性や、器物とそれを保有する人間の関係性が軽視されがちな点が問題視されています。非物質的な交換や、文化的要因が威信財の価値にどのように影響を与えるのかについての理解が進むことが、今後の研究に求められています。

威信財の研究は、単なる物品の分析を超えて、社会構造や人間関係の動的な理解を提供するものであり、今後もさらなる探求と定義の再考が期待されます。

もう一度検索