延慶両卿訴陳状

延慶両卿訴陳状について

延慶両卿訴陳状は、1311年に行われた京極為兼と二条為世の文学に関する訴訟の記録です。この文書は、古典文学の選者に対する選任の是非をめぐって、二人の間に交わされた意見書をまとめたものであり、文学史上重要な位置を占めています。

背景

延慶4年、日本の詩歌における権威者として、京極為兼が勅撰集の選者に指名されることとなりました。しかし、この決定に異を唱えたのが二条為世です。為世は、従来から二条家が長い間、歌の伝統を担ってきたことを強調し、為兼の適任性に疑問を抱いて訴訟を起こしました。このように、両者の間には家系や伝統をめぐる深い対立があったのです。

二条為世の主張

為世は、まず、自らが二条家の嫡流であり、代々にわたって歌の書を受け継いできたことを強調しました。彼は、血統に基づく正当性を主張し、選者としての資格において、庶流である為兼が選ばれることは不当であると訴えました。さらには、過去の事例を挙げて、庶子である為兼が選者となった前例は存在しないことを指摘しました。

また、為世は、為兼が過去に三代集の作者を誤認した事例を引き合いに出し、彼の知識の信頼性を疑問視しました。さらに、為兼が以前に佐渡に配流された過去があることが、選者として不吉であると訴えました。これらの論点から、為世は為兼の選任に対する異議をしっかりと主張しました。

京極為兼の反論

一方の為兼は、為世の主張に対して詳細に反撃しました。彼は、歌道は血統や官位によって判断されるものではなく、選者としての資格や能力が最も重要であると主張しました。為兼は、為世の選歌の技術が劣っていること、そして誇称する相伝の本が確かなものでないことを指摘し、歌学における為世の浅薄さを強調しました。

彼の反論は、学問の内容が実証的であり、評判や血筋に基づくものではなく、真の実力に依存すべきであるという観点から立てられました。このように、為兼は自身の選任が妥当である理由を詳細に述べ、為世の主張に真っ向から反発しました。

結果

延慶両卿訴陳状として知られる文書は、為世による反論の要旨を含む訴状が役所によってまとめられた結果、当時の文学界における論争を明確に示すものとなりました。最終的に、この対立は為兼の勝利に終わり、彼は単独で玉葉和歌集の選者としての地位を確立しました。

附記

この訴陳状は、単なる文学的対立の記録にとどまらず、当時の社会における家系や伝統、権威のあり方を浮き彫りにします。文学の選者という役職が持つ意味の深さや、個々の才能がもたらす影響について考えさせられる重要な文書です。

もう一度検索