強制加入団体

強制加入団体について

強制加入団体（きょうせいかにゅうだんたい）とは、日本国内で特定の資格を持つ者が、その資格を活かして活動する際に必ず加入しなければならない組織のことを指します。これらの組織は、主に職能団体として法的な義務が課せられているものです。一方で、非強制加入団体も存在し、これらの団体には法人によって年会費や費用が異なるといった特徴があります。

概要

日本には、日本弁護士連合会のように法律で強制加入が義務づけられている法人もあれば、霞会館のように、慣習的に強制加入が求められる公益法人や特別民間法人も多く存在します。

歴史を振り返ると、明治憲法の下では、医師会や歯科医師会、獣医師会、薬剤師会、弁護士会、弁理士会、税務代理士会など、多くの公共的な専門職業団体が強制加入制を採用していました。これにより、行政法に関する教科書でも、医事や衛生に関連する団体が例に挙げられ、重視されていたことがわかります。

この強制加入制が採用された理由は、これら職業の公共性や倫理性が非常に高いため、同業者間での自主規律を確保し、職業倫理の維持を図ること、そして国による監督や取り締まりを行う必要があったからとされています。

経緯

戦後、医師会や歯科医師会、日本医療団の解散に関する法律や税理士法の制定に伴い、弁護士会、公証人会、弁理士会を除いて、多くの組織の強制加入制は廃止されました。しかし、1950年代後半以降、司法書士会や土地家屋調査士会、税理士会、行政書士会などが自身の要求により再度強制加入制を採用するようになりました。反面、建築士や不動産鑑定士などの職業については、強制加入制が設けられていません。

資格と運営

強制加入団体の多くでは、会員の加入、資格停止、除名などの懲戒処分及び運営は、基本的にその団体自身の自治によって行われており、外部の議会からの弾劾制度の対象には含まれていません。これにより、強制加入の性質を持ちながらも、団体内の独自性や自治権が保たれています。

情報公開

国家資格の管理を行う機関でも、日本弁護士連合会のように情報公開法の適用外となっている場合があります。これは、法的機関としての位置付けがありながら、透明性の確保に関する課題が生じる事例です。

政治活動と司法判断

日本の最高裁は、強制加入団体である税理士会による政治活動や政治献金について、税理士法に基づく許可外であるとし、会員から特別会費を徴収することを無効とする判決を出しました。この「南九州税理士会事件」の判断は、団体内部における脱退の選択肢が実質的にないことから、特に注目されています。一方で、震災支援のために特別会費を徴収した司法書士会については、許可された活動とされる「群馬司法書士会事件」の判決もあり、強制加入団体の本質や政治活動の在り方について考えさせられる判断がなされています。

脚注・関連項目

強制加入団体に関連する情報として、公共組合や管理組合なども挙げられます。これらは法律上強制加入が定められている団体で、職能団体以外の事例にも適用されます。また、職能団体の権益を主張するための政治連盟についても、他の関連項目として認識されています。

もう一度検索