当事者主義

当事者主義とは

概要

当事者主義は、事案の解明や証拠の提出に対する主導権を当事者に委ねる法的原則です。この理念は、特にコモンローにおける民事訴訟において強調されます。また、当事者主義は、証拠の発掘やその提出を当事者自身が行うことで、訴訟の効率性を高め、真実の発見に繋がるとされています。

民事訴訟での当事者主義

民事訴訟においては、当事者が自己の権利や利益を実現するために訴えを起こし、証拠を提出する主導権を持っています。この仕組みにより、当事者が最も詳しく知る事実を基に法的争いが進められます。一般に、民事訴訟における「真実」は科学的な実証とは必ずしも一致しないことに留意が必要です。

座談会などの実務においても、当事者による主張や立証が重視されます。しかし、当事者間の力関係が対等でない場合、たとえば「個人」対「企業」といった構図では、当事者主義の原則が機能しづらくなることがあります。このため、近年では当事者主義を見直す必要があるとの意見も出てきています。

刑事訴訟における当事者主義

刑事訴訟においても、当事者主義が原則として採用されています。この場合、被告人対検察官という構図があり、主導権は当事者に委ねられています。これにより、証拠の収集や主張が適正に行われ、裁判官は中立的な判断者として機能します。

ただし、ここでも問題が生じることがあります。被告人は一般市民であるのに対し、検察官は国家機関です。この違いから、単純に当事者主義を適用すると真実の追求や正義の実現が困難になる場合があります。そのため、刑事訴訟では、裁判所が直接的に証拠収集を行うことも許されており、適正手続きの保障に重点が置かれています。

英米法と当事者主義

英米法における当事者主義は、審判を通じて原告と被告が対峙する構造であり、法律上はAdversarial Systemと呼ばれています。その枠組みの中で、裁判官は公正な評決を導く役割を担い、当事者間の公平な対決を確保します。この仕組みは、第三者的視点からの判断が求められるため、裁判が適切に行われると看做されているのです。

まとめ

当事者主義は法的対立の解決において重要な原則であり、特に民事訴訟と刑事訴訟において異なる形で機能します。当事者が自らの権利を主張し、主導権を持つことは理論的に効率的である一方、その適用には十分な配慮が必要です。特に近年は当事者間の格差が問題視される中で、法制度の見直しが求められる場面が増えています。

もう一度検索