悪徳の栄え事件

悪徳の栄え事件：芸術とわいせつ性の狭間で揺れた表現の自由

1959年、日本で発生した悪徳の栄え事件は、マルキ・ド・サドの小説『悪徳の栄え』の翻訳出版を巡る裁判であり、日本の出版史、そして表現の自由の歴史において重要な位置を占めています。この事件は、芸術作品における性描写の扱い、わいせつ性の基準、そして表現の自由の範囲について、多角的な議論を巻き起こしました。

翻訳者である澁澤龍彦氏と出版社である現代思潮社の社長、石井恭二氏は、サドの小説を翻訳・出版しました。しかし、同書に含まれる性描写が問題視され、わいせつ物頒布罪で起訴されます。

事件の経緯

第一審では、過去の判例を参考に、無罪判決が下されました。しかし、検察側の控訴により、控訴審では逆転有罪となり、澁澤氏と石井氏に罰金刑が言い渡されます。この判決に不服とした両氏は上告し、事件は最高裁判所に持ち込まれました。

最高裁判所の判決

最高裁判所は、芸術性や思想性が高い作品であっても、わいせつ性の程度が刑法が処罰の対象とするレベルを超える場合は、わいせつ物として取り扱われると判示しました。この判決には、複数の裁判官から補足意見や反対意見が出されました。

注目すべきは、田中二郎裁判官の反対意見です。田中裁判官は、わいせつ性の判断においては、作品全体の芸術性、思想性、そして社会的価値を総合的に考慮すべきだと主張しました。『悪徳の栄え』は芸術性と思想性に富む社会的に価値の高い作品であり、わいせつ物には当たらないという見解を示しました。

さらに、色川幸太郎裁判官は、反対意見の中で「知る権利」を強調しました。憲法が保障する表現の自由は、単に表現する自由だけでなく、情報を入手し、作品を鑑賞する自由も包含すると指摘しました。知る権利は、表現の自由と表裏一体であり、文芸作品を鑑賞し、その価値を享受する自由は尊重されるべきだと主張しました。

事件の意義

悪徳の栄え事件は、芸術とわいせつ性の境界、表現の自由、検閲といった問題を浮き彫りにしました。裁判官たちの間でも意見が分かれたことは、これらの問題の複雑さを示しています。この事件は、日本の表現の自由の歴史において、重要な転換点として位置づけられています。判決は、芸術作品における性描写の扱いに関する基準を示す一方で、表現の自由と知る権利の重要性についても改めて問いかけることとなりました。この事件に関する様々な意見や判決内容は、現在でも表現の自由に関する議論において、重要な参照資料として活用されています。現代においても、芸術表現と社会規範のバランス、表現の自由の限界をめぐる議論は続いており、この事件は、その議論の出発点として、今後も重要な意味を持ち続けるでしょう。

関連文献

『サド裁判』上・下　現代思潮社
石井恭二『花には香り本には毒を　サド裁判・埴谷雄高・澁澤龍彦・道元を語る』現代思潮新社
* 阪口正二郎「わいせつの概念─「悪徳の栄え」事件」高橋和之・長谷部恭男・石川健治編『憲法判例百選I 第5版』

もう一度検索