暴力の独占
暴力の独占
暴力の独占（ぼうりょくのどくせん）は、マックス・ヴェーバーが提唱した国家の基本的な定義であり、彼の著作『職業としての政治』において述べられています。この概念は、国家が特定の領域において暴力を行使する唯一の主体であるという考え方です。20世紀において法哲学や政治哲学などの分野で広く認識され、重要性を持つ理論となりました。
国家の特性と暴力の権威
ヴェーバーによれば、国家が成立するためには暴力に関する権限を持つことが必要です。これは、国家が公的に暴力を行使するための正当性を有することを意味します。この場合、暴力を行使するための手段として警察や軍隊が用いられることが一般的ですが、国家からの正当性があれば、私的な力を行使することも認められる場合があります。
例えば、私的なボディーガードや警備員が必要とされる状況では、彼らもまた国家の法律に基づく許可を持って行動しています。このように、暴力の使用が国家の概念と切り離せない密接な関係にあることが示されています。
正当性のプロセス
暴力の独占が成立するためには、その正当性が確立される必要があります。国家が暴力を使用するときには、法律に基づいて正当化されるプロセスが必要とされます。この正当性は、国家の権威に基づき、国家自体がその行為を許可することによって成立します。ヴェーバーは、国家が持つ権威の重要性を強調し、暴力行使の正当化がなされない場合、国家としての機能が損なわれることを警告しています。
観察としての視点
マックス・ヴェーバーは、暴力の独占に関する彼の理論を主張ではなく観察として提示しており、国家が常に暴力を独占しているわけではないことも示唆しています。実際、国家の暴力使用はしばしば他者に委任されることがあるため、暴力の使用が国家そのものに限られるわけではありません。例えば、自身を守るために暴力を使用することが法的に許可されている場合、それは国家から与えられた正当性に基づくものです。
国家の機能とその限界
国家が法的規制に従わない民兵や非合法な暴力を制御できない場合、それは本質的に機能していない状態だと言えます。このため、暴力の独占の概念は国家の機能性を理解するための重要な指標でもあります。暴力を正当化し、適切に管理する能力を失った国家は、その存在自体を疑問視されることになります。
関連項目
このように、暴力の独占は国家の基本的な役割や機能を理解するために不可欠な概念であり、現代の政治学においても重要なテーマの一つとなっています。
もう一度検索
【記事の利用について】
タイトルと記事文章は、記事のあるページにリンクを張っていただければ、無料で利用できます。
※画像は、利用できませんのでご注意ください。
【リンクついて】
リンクフリーです。