歴史哲学(れきしてつがく)は、
歴史の理解に伴う
哲学的な考察を行う分野です。
歴史に関する事実とその文書化の重要性を考えるこの分野は、
歴史とは何か、どのように記録され、解釈されるべきかを深く掘り下げています。
「
歴史」という言葉には、
過去の出来事を指す事実と、それを記述した言語的な叙述の二つの側面があります。したがって、事実は単純に取り出せるものではなく、誤認や非認識の事実が絡むことで、事実と叙述は一義的に分けることができません。事実そのものは一回きりのものであり、それをどのように叙述するかは、使用する資料の解釈や
分析に依存します。この過程において、例えば史料の選択基準や解釈の枠組みが叙述の結果に大いに影響するため、
歴史学の成果物が多種多様になるのも自然なのです。
歴史を記述する際に設定する価値基準は二つの主要な問いを生み出します。第一に、どのような価値基準に基づくべきか、第二に、その基準が妥当であるかどうか。この二つの問いが、
歴史哲学の中心的な関心事として存在します。
最近の
歴史哲学には、批判的
歴史哲学と、思弁的
歴史哲学の二つの流れがあります。批判的
歴史哲学は事実そのものを重視し、思弁的
歴史哲学はより
哲学的観点から
歴史を捉えます。この区別は、
20世紀以降の
歴史学の発展にも影響を及ぼしています。
「
歴史哲学」という用語は、18世紀のフランスの著述家ヴォルテールによって初めて用いられました。彼は、
歴史は理性と反理性の邂逅とし、最終的には理性が勝るという進歩史観を提唱しました。その後、ドイツの
哲学者ヘーゲルが
歴史哲学を体系化しましたが、
19世紀には実証主義
歴史学の台頭により、
歴史学と
歴史哲学は別の分野として認識されるようになりました。
近代以降の影響
20世紀に入ると、
歴史学は社会科学の手法を取り入れるようになり、
歴史哲学とは次第に分離される傾向が強まりました。しかし同時に、
物語論という新しい視点が登場し、客観性は人間によって構築される narratives に依存すると考えられるようになりました。これにより、現代の
歴史学では、限定的だが間主観的な客観性の保持が重視されています。
歴史の叙述における主要な視点
歴史哲学には多くの視点が存在しますが、主なものとして以下が挙げられます。
1.
循環論:
歴史が繰り返し循環するという考え方。
2.
目的論:
歴史には目的が存在し、そこに導く力があるとする見解。
3.
唯物史観: 経済的要因を基に
歴史を解釈する視点。
例えば、
キリスト教的
歴史観は、神による存在の目的を強調し、
歴史は神の計画として進展するという考え方です。一方、
唯物史観は、階級闘争や物質的条件が
歴史を形成すると考えます。
結論
歴史哲学は、
過去の出来事や事実がどのように理解され、どのように記録されるかを深く探求する分野です。
歴史そのものを理解することはもちろんのこと、その理解に影響を与える視点を考慮することも求められます。
歴史の多様性を認識し、その解釈における価値基準の重要性を理解することが、今日の
歴史哲学の課題であり醍醐味なのです。