史料

史料についての理解

史料は、過去の出来事や事象を理解し、論理的に研究・記述するための基礎的な素材です。具体的には、文字で記された文献だけでなく、考古学的な遺構や遺物、絵画や写真、さらには口頭伝承や伝説も含まれます。歴史学者は、こうしたさまざまな史料を用いて歴史を探究し、時代の真実に迫ります。

史料の性格とその重要性

歴史の研究は必ず史料に基づく必要があります。これに基づかない議論は、情報を誤って伝えたり、特定の意図に沿ったプロパガンダになりかねません。しかし、古い記録一つを考慮しても、その内容が必ずしも事実とは限らない点には注意が必要です。人間は、客観的な事実を書くことが難しく、各人の社会的な立場や考え方からしか物事を表現できないからです。また、自己正当化のために重要な情報を省いたり、虚偽を記載することもあります。こうした理由から、史料批判のプロセスは重要であり、文献の真偽や信頼性を吟味する作業が欠かせません。

文字以外の史料と歴史図像学

文字情報だけでは把握しきれない人々の感情や生活様式に関する情報にも目を向ける必要があります。考古学的遺物や絵画、伝承など、文字以外の資料を駆使して多角的に歴史を検証することが求められています。また、絵画を歴史的資料として読み解く学問を「歴史図像学」と呼びますが、こちらも独自の解釈が入り込む可能性があるため、文献による確認作業が不可欠です。

実証主義とその影響

19世紀のヨーロッパでは、歴史学が実証主義に基づいて展開され、厳格な史料批判が行われました。疑わしい記録は排除し、教会や官庁に伝わる古文書を基に研究が進められました。しかし、こうした方法論はしばしば細部にこだわりすぎて全体の流れを見失うこともありました。歴史には、記録に現れない多くの人々の感情や経験が含まれています。これを見逃さないためには、さまざまな観点からの分析が必要です。

保存方法と日本における課題

歴史資料の保存に関して、ヨーロッパでは公文書館が各都市に存在し、重要な資料が保存されているのに対し、日本ではこれが不十分です。日本では、長らく公文書の保存への関心が薄く、アーキビスト制度も整っていません。情報公開法の成立以降、文書の廃棄が進む状況もあり、貴重な史料の喪失が懸念されています。

個人による史料保存も重要な問題です。平安時代以降、公的機能を持つ家の組織が史料の保存を行ってきましたが、社会的な変化に伴いその役割は薄れています。これにより、かつての名家が有していた史料が失われていく危険性が高まっています。もともと価値を見失われた古い文書や、自然災害の影響で消失する事例も後を絶ちません。阪神淡路大震災における歴史資料の救出活動など、災害時に史料を保護する取り組みが求められています。

史料の分類とその意義

史料は一次史料と二次史料に分類されます。一次史料は当時の当事者による記録（手[[紙]]や日記など）であり、二次史料は第三者による記録や後の文献です。一次史料は新たな情報を提供するため、歴史的な問題解決に寄与しますが、その内容が必ずしも正確とは限らず、そのための文脈や背景を考慮する必要があります。

その他の分類

過去の日本の歴史家は、資料を分類する方法として一等史料から四等史料までの6区分を提唱しましたが、現在ではあまり使われていません。最近は一次[[資料]]や二次資料の用語が一般的に使用されています。史料を理解し、批判的に考えることが、より深い歴史の理解につながるでしょう。

もう一度検索