歴史地震(れきしじしん)とは、人類の
歴史の中で起こった
地震のうち、近代的観測機器が存在しない
時代のものを指します。これらの
地震は、
古文書や災害記念碑などの
記録から当時の状況や影響が探ることができ、学術的な研究が行われています。この用語は
英語では "historical earthquake" と訳されますが、日本語の「
歴史地震」よりも広い意味合いを持つこともあります。
「
歴史地震」は、確かな
記録が残っていることが重要な要件です。たとえ古代に
地震が起こっていたとしても、信頼できる
記録が無い場合には、これを
歴史地震とはみなされません。
古文書や
考古学的な証拠に基づいて、発生が推測される
地震でも、
歴史的に
検証ができない限り、
歴史地震としては認められません。一方で、文字による
記録が全く存在しない
先史[[時代]]の
地震は「先史
地震」と呼ばれ、
地質学的な調査によってその存在が
証明されることがあります。
日本では、
1885年(
明治18年)から近代的な
地震観測が始まったため、一般的に「
歴史地震」は
1884年(
明治17年)以前に起こった
地震を指します。これに対し、近代的観測機器が登場する前に起こった
地震全体を「古
地震」と呼び、
先史[[時代]]や
歴史時代を問わず、将来的な
地震予測において重要なデータとして活用されます。
調査研究の重要性
歴史地震に関する研究は、
防災の観点から非常に重要です。過去の大
地震のデータを基に、再来周期や発生の予測を行うことが求められます。
地震によって放出されるエネルギーを推定するためには、
歴史的なデータが欠かせません。しかし、近代以降に観測された
地震のデータだけでは不十分であるため、古
地震学の役割が重要視されています。
歴史地震の研究は、まず
古文書の調査から始まります。
古文書は国家の
記録から個人の
日記まで多岐にわたりますが、記述に誤りや誇張がある場合も多く、その信憑性の確認が求められます。
史料の質により、信頼できる
情報を抽出するための
検証作業が必要です。また、戦乱や自然災害により
古文書が失われているケースもあり、
記録の欠落が全体の理解を難しくします。
発震時刻の不確定性
過去の人々は、発震時刻や
地震動の長さを正確に
記録することはできませんでした。そのため、
古文書に記載されている時刻は粗い概念に基づいており、誤差が生じやすいです。そのため、現代の時間に換算する際には複雑な考慮が必要です。
地震に関する
古文書は地域によって存在の有無に差があります。中央政権の拠点となっていた地域では
記録が多く残っている一方で、地方では欠落していることが多く、これらの地域の研究には限界があります。特に北海道などでは
アイヌの文化によって文字
記録が残されておらず、
地震に関する
情報がほとんどありません。これにより、過去の
地震活動に関する
情報の欠如が懸念されています。
まとめ
歴史地震は、
地震学や
考古学の研究の一部として、また
防災の観点からも重要なテーマです。
古文書の研究と現代の科学技術が結びつくことで、過去の
地震の実態を明らかにする努力が続けられています。これにより、将来的な
地震の予測や対応策を立案するための重要な礎が築かれていくことでしょう。