氷見事件

氷見事件：冤罪が暴いた警察の闇

氷見事件は、2002年に富山県氷見市で発生した二件の強姦・強姦未遂事件を発端とする冤罪事件です。一人のタクシー運転手の人生を狂わせたこの事件は、警察の杜撰な捜査、強引な取り調べ、そして司法の判断の甘さを浮き彫りにしました。

事件の概要

2002年1月、氷見市で女性Aが自宅に侵入した男に強姦される事件が発生。同年3月には、別の女性Bが同様の手口で襲われそうになる事件が起きました。警察は、タクシー運転手の男性甲をB事件の容疑者として逮捕します。決め手となったのは、少女たちの証言による犯人の特徴が甲と似ているという点でした。

しかし、ここから信じがたい冤罪劇が始まります。

強引な取り調べと捏造

逮捕後、甲に対する取り調べは連日長時間に及びました。取調官は甲に対し、「家族も犯人だと疑っている」などと嘘を交え、自白を誘導。疲弊しきった甲は、ついには身に覚えのない罪を認めてしまいます。警察は自白を裏付けるために、証拠の捏造さえ行いました。被害者の証言にあった運動靴や凶器も、甲が処分したことにされ、証拠として提出されたのは、甲の自宅にあった果物ナイフとビニール紐でした。被害者自宅の見取り図ですら、取調官が甲に手を添えて書かせたものでした。

無視されたアリバイと証拠

甲には犯行時刻のアリバイがありました。それは、自宅から知人に電話をかけたという通話記録です。また、現場に残された足跡は甲の足のサイズよりも明らかに大きいものでした。しかし、これらの証拠は警察によって無視されたのです。氷見署内からも立件は無理ではないかという声が上がっていましたが、甲はA事件、B事件で起訴され、懲役3年の有罪判決を受けました。

当番弁護士の不作為

甲の弁護を担当した弁護士は、当初甲の無罪の訴えを聞き入れましたが、その後は有効な弁護活動を行いませんでした。執行猶予を得るために被害者への示談を提案するなど、有罪を前提とした弁護活動を行ったのです。

真犯人の出現と冤罪の証明

甲の逮捕後も、手口の似た強姦事件が発生していました。しかし、富山県警は捜査を行いませんでした。甲が出所後の2006年、別の強制わいせつ事件で逮捕された男Xが、A・B両事件の犯行を自供。足跡の照合などから、Xが真犯人であることが判明し、甲は再審請求しました。

再審と国家賠償訴訟

2007年、富山地裁高岡支部は甲に無罪判決を言い渡しました。しかし、裁判所からの謝罪はなく、甲は怒りをあらわにしました。冤罪事件の経緯が解明されていないとして、甲は国に賠償を求める訴訟を起こします。2015年、富山地裁は県警の捜査の違法性を認め、県に賠償を命じる判決を下しました。

氷見事件が残したもの

氷見事件は、冤罪がいかにして生まれるのか、そのメカニズムを明らかにしました。自白の強要、証拠の捏造、アリバイの無視、そして弁護士の不作為。これらの要素が重なり合ったとき、無実の人間が罪に問われるという悲劇が起こりうるのです。事件後、取り調べの可視化や弁護士の役割の見直しなど、冤罪防止のための取り組みが進められていますが、氷見事件の教訓は決して忘れてはなりません。

甲さんは出所後、生活保護を受けながら苦しい生活を送りましたが、現在は結婚し喫茶店を開業しています。しかし、事件によって受けた心の傷は、今も癒えることはないでしょう。

氷見事件は、私たちに司法のあり方、警察の捜査、そして人権について深く考えさせる、重い教訓を残した事件です。

もう一度検索