求刑

求刑（きゅうけい）について

求刑とは、刑事裁判において検察官が、事件についての事実や法律の適用に関する意見を述べる際に、裁判所に対して相応しい刑罰の適用を求めることを指します。これは、刑事訴訟法293条1項に基づいており、証拠調べが終了した後、検察官が裁判において意見を陳述することが求められています。

概要

求刑は、検察官による法律の適用の意見として位置づけられていますが、法的に必須となるものではありません。とはいえ、実務上ではほとんどのケースで求刑が行われます。例えば、公判中に被告人の無実が明らかになる場合や、心神の状態に疑問が生じた際には、求刑を撤回し裁判所に判断を求めることもあります。求刑は「論告」という表現に含まれることもありますが、しばしば「論告・求刑」として区別されて示されます。

求刑の表現としてよく見られるのは、「以上の事情を考慮し、被告人を懲役X年に処するのが相当である」という形式です。最近では、裁判員裁判の導入により、より平易な言葉遣いで表現されることが増えています。

求刑の効果

法廷における公訴事実に対する法の適用は裁判所が持つ権限であり、したがって検察官の求刑は裁判所を拘束しません。判決が検察官の求刑より重い場合でも、それは法律違反とはなりません。すなわち、裁判所は求刑に影響されず、独自の判断で判決を下します。実際の判例でも、裁判所は「検察官の求刑に拘束されない」との表現が見られます。ただし、無期懲役以下の求刑に対して求刑を超える死刑判決は1957年以降出ていないという事実もあります。

また、実刑判決の場合、求刑の6～8割が判決の目安として用いられています。執行猶予が関与する場合はほとんど、求刑通りの判決が言い渡されることが一般的です。検察官は過去の判例を参照しながら、自らの求刑を定めており、求刑を超える判決が出ることは稀である一方、裁判員裁判では比較的多く見受けられます。

過去の求刑超え判決の例

過去の判例では、検察官の求刑を超える判決がいくつか存在しています。例として、1996年の交通死亡事故で求刑が懲役2年6ヶ月に対し、実際は懲役3年の判決が言い渡されました。また、2012年には寝屋川の虐待死事件において、求刑10年に対し懲役15年が宣告されたケースもあります。

弁護側の求刑

裁判員裁判においては、弁護側も被告人に対する適正な刑罰について意見を述べることが多くなっていますが、その内容が検察官の求刑を上回ることは認められていません。このため、弁護側の求刑は求刑を下回る判決が下されることもあるため、その実際の影響は限られています。

結論

求刑は、裁判における重要な要素であり、法的なプロセスにおける検察官の意見を反映したものです。求刑は法廷での判決に影響を与える要素の一つであるものの、裁判所が持つ権限として最終的にはその意見に従う義務はありません。それゆえ、求刑の適用には多様な観点が存在し、立証や論告の内容によって大きく幅があることがわかります。

もう一度検索