無限倫理(むげんりんり、英: Infinite Ethics)とは、
無限の価値を持つ存在が含まれる
世界において、
倫理学がどのように展開されるかを考察する
哲学的な分野です。この研究は、道
徳理論が
宇宙の
無限性とどのように折り合いをつけるのかを探求しています。特に、たくさんの人々が存在する
無限の
世界を考慮した際に、何を行っても倫理的に同等であると見なされるという懸念が生じます。
無限主義的麻痺の問題
ニック・ボストロムという
哲学者は、この問題を2011年に発表した論文「Infinite Ethics」で論じ、以降多くの議論を喚起しました。特に、集計的帰結主義という倫理理論から考えると、
無限に存在する
幸福や
不幸がある
世界では、私たちのどの行為も倫理的に等しい、と見なされることがあります。
現代
宇宙論では、
宇宙が
無限の数の
銀河や星、
惑星を含んでいる可能性があると示唆されています。これが意味するのは、
無限の
惑星があるなら、
無限の数の人々が存在し、同時に
無限の
幸福と
無限の
不幸が存在するということです。このような「標準的に
無限な
世界(canonically infinite world)」と呼ばれる状況では、集計的帰結主義は正と負の価値が共に
無限に存在することを示唆します。
人間の行為と影響
私たちが実行できる行為は有限の結果しかもたらさないため、一見すると
無限の
世界では、私たちの行動が価値の総量に影響を与えないように思われます。これは「
無限主義的麻痺(infinitarian paralysis)」と呼ばれる問題の核心を形成します。ボストロムは、こうした状況では、例えば
ホロコーストを引き起こすこととそれを防ぐことが倫理的に同じと見なされる事態に至ることを指摘しています。これは直感に反する含意であり、倫理理論の信頼性を揺るがしかねないものです。
無限倫理の基準
ボストロムの議論では、
無限倫理の問いに対する理論が満たすべき条件が示されており、それは次のようなものであるとされています。
- - 無限主義的麻痺の解消:すべての行為が倫理的に等しいと見なされないこと。
- - 狂信主義問題の回避:無限の善に優先性を与えることで、倫理的直観に反する結論を導くことを避ける。
- - 集計的帰結主義の精神の保持:倫理理論の直観を過度に捨てるべきではない。
- - 歪曲の回避:倫理的考慮に対する不適切な影響を避けること。
理論への影響
無限主義的麻痺は、
快楽主義や
功利主義、
平等主義といったさまざまな倫理理論に広く影響を与えます。これらの理論は、倫理判断が
無限の状況下では無意味になるリスクを抱えています。
波紋を呼ぶ提案
ボストロムの問題に対する応答には、拡張主義や
無限功利主義といった新たなアプローチが提案されており、それぞれ異なる視点から
無限倫理の問題に取り組んでいます。また、カールスミスの研究は、特定の
無限指向の介入策を探すことよりも、
無限倫理の原則を通じて人類の文明が成熟するように努めるべきだと示唆しています。
結論
無限倫理は、単に
哲学的な問いの枠を越え、実
世界における倫理的実践に影響を与える重要な分野です。その議論は、我々の存在や行為の意味を問い直し、今後の
倫理学や道
徳の形成においても大きな役割を果たすことでしょう。