罪状認否

罪状認否（ざいじょうにんぴ）

罪状認否とは、刑事裁判において被告人が起訴された事実を認めるかどうかを判断し、答弁する手続きのことです。この措置は、裁判が始まる際に検察が起訴状を読み上げた後、裁判長が被告人に対して行います。

罪状認否の流れ

裁判長は冒頭で被告人に黙秘権の存在を説明しました。そして、被告人は公訴事実に関して自分の判断を示す罪状認否を行います。被告人には黙秘権が保障されていて、何も言わない選択肢もあります。そのため、被告人が罪状を認める場合と否認する場合で、裁判の進行が異なります。

• - 自白事件: 被告人が事実を認める場合、このケースでは主に量刑に関する審理が中心になります。
• - 否認事件: 一方で、被告人が公訴事実を否定する場合、弁護側は検察側の三点（事実やその程度など）にわたり争点を持ち込み、裁判が進められます。

このプロセスは、日本の刑事訴訟法第291条4項で明確に規定されています。

アレインメントの由来

罪状認否は、元々英米法のアレインメント制度から発展したものであり、裁判の冒頭で被告人に「有罪か無罪か」といった質問がなされ、これに対する答えによって裁判の進行方向が決まります。

• - 有罪の場合: 自白した場合、事実審が省略され、量刑の決定に進むことになります。これには陪審が介入せず、職業裁判官のみが判断します。
• - 無罪の場合: 逆に「無罪」と答えた場合は、事実審が行われることになります。

特に、司法取引の場面においては、被告が有罪を認めることが多く、その場合量刑に特化したプロセスが進められます。

東京裁判における罪状認否

極東国際軍事裁判、いわゆる東京裁判でも罪状認否が適用されました。この裁判では、いくつかの被告人が「責任は私にあるので『無罪』などとは言えない」と抵抗しましたが、罪状認否で有罪を認めると事実の公開ができないため、弁護人が強く「無罪」と答えるように説得したという事例があります。

大陸法系における特徴

日本を含む大陸法系では、英米法のアレインメントとは異なり、被告人が公訴事実を認めた場合でも特別な手続きに移行することはありません。つまり、自白事件でも関連する罪状の証明が求められ、単に罪を認めたからと言って、証拠を否定する手続きには移行しません。このため、裁判は該当する事実に基づく立証が進められます。

関連項目

• - 即決裁判手続
• - 公判
• - 公訴
• - 犯罪

このように、罪状認否は刑事裁判における重要なプロセスであり、それぞれの状況に応じた手続きに密接に関連しています。

もう一度検索