船橋市西図書館蔵書破棄事件

船橋市西図書館蔵書破棄事件

この事件は、千葉県船橋市の西図書館において、司書であるA（実名非公開）が特定の政治思想に基づき著書107冊を独断で廃棄したという事例です。発生したのは2001年8月で、特に「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーによる著書を方針として排除したことから、現代の「焚書坑儒」とも呼ばれています。

背景

日本の図書館は、図書館法によってその役割が明確に定義されており、「一般公衆の利用に供し、その教養、調査研究、レクリエーション等に資すること」を目的にしています。公共図書館は地方公共団体が運営し、利用者のために広く情報を提供する責任が求められます。

一方で、船橋市の図書館には「図書館の自由の宣言」に基づくガイドラインがあり、特定の思想や信念に基づいて資料を排除することは禁じられています。この法律の上に、Aの行為が法的にどのように評価されるのかが問われることとなりました。

司書Aの経歴

Aは1948年生まれで、30年以上にわたり司書として勤めていました。児童サービスに精通し、広範な経験を持ち、虜にするような読み聞かせが得意でした。しかし、彼女は「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーに対して強い嫌悪感を抱いており、それに影響された行動が見られました。

Aは周囲に対して「このような本を図書館に置くべきではない」と不満を漏らしたこともあり、彼女の著書に対する考えは偏っていました。

蔵書の廃棄行為

2001年8月10日から26日までの間、Aは特定の著書を選んで廃棄しました。彼女は著書が除籍基準に該当しないことを理解しながら、隠密に廃棄処理を実行しました。この過程で臨時職員に指示を出し、自らが選んだ書籍を集めさせるという手法を取ったのです。

この廃棄行為は、密室で行われ、実際にAが書籍の廃棄手続きを行う姿を同僚たちが目撃しています。特定の著者名から本を判断して除籍していましたが、彼女の行為は単なる個人の思想に基づくものでした。

事件の発覚と社会的反響

2002年4月、媒体に報じられると事件は広く公になりました。船橋市教育委員会は当初、適正な廃棄であると説明しましたが、次第に市の規約に沿った処理ではないことが露見しました。

調査が進む中で、Aは自己の行動を否定しつつも、最終的に多くの本を意図的に廃棄したことを認めざるを得なくなりました。これにより、彼女が図書館司書として遵守すべき中立性欠如が問題視されました。

裁判とその後

2002年8月、廃棄された著者たちが著作権と表現の自由を訴え、東京地裁に提訴しました。この裁判では、司書の行動がどのように著者の権利を侵害したかが争点となります。

2003年、地裁はAの行動を計画的であり違法であると認定しましたが、船橋市の責任については否定されました。さらに、原告らの求める著者の権利についても法的義務はないとの判決が下されました。

その後も控訴が繰り返され、最終的に最高裁は元の判決を支持する形で、国家賠償請求の一部認定を求めました。

事件の意義と影響

この事件は図書館における蔵書管理のあり方を根本的に問い直すものとなりました。図書館の利用者は情報へのアクセスの権利を持ち、同時に著者の権利も考慮されるべきです。この事件は、公共機関としての図書館の義務、専門職である司書の責任、利用者の権利との関係を見直す契機となりました。

今後、図書館での蔵書選定や廃棄に関するガイドラインが再評価される必要があり、透明性のあるプロセスが求められることが予想されます。

もう一度検索