超決定論

超決定論とは

超決定論（ちょうけっていろん、英: superdeterminism）は、量子力学の一分野において提示される理論であり、宇宙が完全に決定論的であるとする考え方です。この理論は、ベルの不等式を回避するための仮説として位置づけられています。超決定論者は、宇宙のどこにおいても偶然の出来事は存在しないと考えるため、量子力学の予測を局所的隠れた変数理論を通じて再現する手段を模索しています。

ベルの不等式と反事実的確定性

ベルの不等式は、異なる測定設定が相互に独立であるという仮定のもとに成り立ちます。この仮定をもとに、異なる測定結果について意味のある議論をすることができますが、完全に決定論的な理論では、実験者が設定する測定条件は物理法則によってあらかじめ定められているため、意義を持たなくなります。これを反事実的確定性（Counterfactual definiteness）と呼びます。

実験者がどのような測定条件を選ぶかは物理的に決まっており、したがって他の選択肢が物理的に存在しません。このため、片方の検出器での結果は、もう片方の設定から独立している可能性が低くなります。

ビッグバンと未来の測定

ビッグバン以降の宇宙は、相関関係が確立されるため、未来の測定結果までが事前に決まっていると超決定論者は主張します。このような考え方では、選択の自由は大いに制限され、実験者が持つ自由意志は実際には存在しないものとされます。この流れから、超決定論自体は検証が難しい問題となる訳です。

ジョン・スチュワート・ベルの意見

1980年代にジョン・スチュワート・ベルは、超決定論が提起する問題について自身の見解を述べました。彼は、超光速や不気味な遠隔作用から逃れる方法が存在するものの、それは宇宙の完全なる決定論に伴い、自由意志が失われると警告しました。彼の主張によれば、粒子Aと粒子Bの間の測定がどのように行われても、実際には光速の信号を必要とせず、宇宙はあらかじめその結果を「知っている」とさえ言えます。

科学の価値と反証可能性

アントン・ツァイリンガーは、もし超決定論が真実とすれば、科学の根幹となる実験者の自由を大きく揺るがすだろうと述べました。実験者の質問が自然によって決定されてしまう場合、科学的探求は無意味になると危惧しました。この懸念は、自由選択が存在しないとされる超決定論の立場がもたらす重大な問題を示しています。

トホーフトの超決定論的モデル

一方で、ゲーラルト・トホーフトは超決定論に肯定的であり、独自のモデルを提案しています。彼は、宇宙の現象を理解する上で、新たな保存則が存在する可能性を指摘し、それが一般的な陰謀説として受け取られることもあるが、実際には未知の法則が関わっているのではないかとも述べました。

超決定論は、量子力学の枠組みの中で広い議論を呼んでおり、科学の基本的な前提や自由意志についての考察を促しています。今後の研究によって、この理論の真偽やその意義が明らかにされることが期待されています。

もう一度検索