過失犯

過失犯についての詳細

過失犯とは、特定の注意義務を怠って不注意な行動を行い、結果として他者に損害をもたらす犯罪のことを指します。この過失は、事実を予見できながら行動を怠る心理状態によって特徴づけられ、一般に過失の成立には二つの要素があります。第一に、結果を予見できたのにそれを無視した場合、第二に、結果を避けられたにもかかわらず行動を起こさなかった時に過失が成立します。

過失犯の歴史

日本における過失犯に対する法的規制は、徳川吉宗が将軍に就任した頃から厳しくなりました。それ以前は、事故による死傷があっても刑事罰の対象にはならなかったため、吉宗は「御定書百箇条」を制定し、過失による死亡には一律で流罪の処罰を導入しました。時が経つにつれ、事故による重過失はさらに厳罰化され、ときには死刑が科されることもありました。このように、過失による法的責任は歴史的に見ても厳格に取り扱われてきたことがわかります。

日本における過失犯処罰の規定

日本の刑法第38条1項では、罪を犯す意図のない行為は一般的に罰されないとされる一方で、特定の法律による過失犯の処罰があることも認められています。特に、以下のような過失犯の規定が存在します：

• - 過失傷害罪（刑法第209条）
• - 過失致死罪（刑法第210条）
• - 業務上過失致死傷罪（刑法第211条）
• - 失火罪（刑法第116条）
• - 過失激発物破裂罪（刑法第117条）

これらの規定は、過失が故意による違法行為と異なる点をもって、公共の安全や他者の権利を保護するために設けられています。

過失犯の構造と理論

犯罪論における過失は、注意義務に対する違反と解釈されがちです。過失犯の理論体系には、旧過失論と新過失論の二大流派があります。旧過失論は主に主観的な予見可能性を強調しますが、近年では新過失論が一般的になり、客観的な結果回避義務を重視する傾向があります。これにより、過失の判断基準が明確になりつつあります。

新過失論の特徴

新過失論は、構成要件の中で過失を位置づけ、その中での注意義務違反が重要な要素とされます。具体的には、社会的に相当な行為かどうかを基準にした評価が行われ、犯罪の構成要件に応じた責任が問われるのです。さらに、危険の許容や信頼の原則もこの理論の中で重要な位置を占めています。

認識のある過失と重過失

過失犯には認識ある過失と呼ばれるものもあります。これは、違法な結果を予見しながらも、その発生の可能性を軽視して行動することです。また、重過失と呼ばれるケースもあり、これは特に注意義務違反が著しい場合や結果の予見が極めて容易な場合に適用されます。重過失は刑法において明確な規定があり、有効な取締り手段を見極める基盤となっています。

結論

過失犯は、社会全体の安全を確保するために重要な法律概念であり、その適用や解釈には多くの論争や考察があります。過失に対する処罰は、単なる結果の有無だけではない、より多角的な判断が求められていると言えるでしょう。過失の考え方が変化する中で、法律の運用もまた進化する必要があります。このように、過失に関する法理は現代社会の複雑な実情に即した解釈と適用が求められます。

もう一度検索