部分社会論

部分社会論についての詳細

概要

部分社会論（ぶぶんしゃかいろん）は、日本の司法において、特に団体内部の規律問題に関して司法審査が適用されないとする法理を指します。この概念は、しばしば部分社会の法理とも称されます。日本における特別権力関係論から進化したこの理論は、裁判所による司法権の限界を讨论する際に、重要な論点となっています。

部分社会論の成立過程

過去、大日本帝国憲法においては特別権力関係論が支配的でしたが、戦後の日本国憲法のもとではこの理論をそのまま適用することが困難でした。このため、憲法の理念に基づいて改良を試みた修正特別権力関係論が登場しましたが、1977年の富山大学事件において最高裁が部分社会論を採用したことで、この理論が広く認知されるようになりました。特別権力関係論が公権力と市民との関係に集中する一方で、部分社会論は私的団体と個人との関係も考慮に入れた新しい視点を提供しています。

理論の根拠

部分社会論の正当性を支える主な根拠の一つは、個人がその団体に参加する自由を持ち、その団体における規律を事前に承認した上で参加しているという点です。このことから、団体内の規律や手続に基づく処分に対しても、参加者には一定の合意が存在すると見なされます。また、部分社会は人的集合体であるため、その内部の規律を維持するためには規定や手続が必要です。これらの手続が一定の合理性を持つ場合に、承認された者はその適用を受け入れることになります。

司法審査の可能性

部分社会論に関する判例を分析すると、内部の紛争は通常司法審査の対象外であり、外部に影響を及ぼす場合のみ審査されるとされています。しかし、全ての内部紛争が審査されないわけではなく、その団体の性質に応じて個別の判断が必要です。具体的には、学生や従業員が校則や就業規則に違反した場合の制裁は、学内や社内での適用が認められる一方で、賠償請求は司法の審査対象となりません。

全体社会との関係

日本全体を「全体社会」とした場合、その一部を構成する集団が「部分社会」として機能します。この時、全体社会の法律と部分社会の規範が衝突することがあります。このような場合、部分社会の規範が全体社会の価値観と一致する限りにおいては尊重されますが、相容れない場合には、裁判所は全体社会の法規範を優先させることとなります。

判例に見る司法審査

部分社会論に関する重要な判例として、以下のものがあります。

• - 司法審査の対象となるもの

- 地方議会の除名処分（最高裁昭和35年判決）
- 大学専攻科の修了認定（富山大学事件、最高裁昭和52年判決）
- 地方議会の出席停止処分（最高裁令和2年判決）

• - 司法審査の対象とならないもの

- 大学の単位認定（富山大学事件、最高裁昭和52年判決）
- 政党内部の除名（共産党袴田事件、最高裁昭和63年判決）

参考文献

富山大学事件に関連した研究として、高橋宏志の著作『部分社会と司法審査 ─ 国立大学における単位授与』が挙げられます。このように部分社会論は現在の日本の法律体系において重要な議論の一つであり、私たちの生活や権利に深く関わっています。

もう一度検索