顔真卿自書建中告身帖事件

顔真卿自書建中告身帖事件

顔真卿自書建中告身帖事件は、唐代の著名な書家、顔真卿による重要な書作品の著作権に関する訴訟の一例です。この事件は、著作物の所有権とそれに基づく利用権についての理解を深めるうえで興味深いケーススタディを提供しています。具体的には、顔真卿が自ら記した「自書告身帖」の所有権を巡って、書道博物館と出版業者の間に争いが生じました。

事件の背景

「自書告身帖」とは、建中元年に顔真卿が書いた辞令であり、現存する唯一の真蹟として極めて貴重な書です。この書は、顔真卿の優れた技術を示すものであり、その重要性から所有権が大きな注目を集めました。

事件の始まりは、前所有者Aが、昭和初期に写真撮影者Bに対して複製物の制作と頒布を許可したことにあります。その後、書道博物館である現所有者CがAから「自書告身帖」を譲り受けました。出版業者Dは、Bから譲り受けた写真乾板を使い、1980年に「和漢墨宝選集 第24巻 顔真卿楷書と王澍臨書」を出版しました。

しかし、Cは自らの所有権を主張し、出版は許可なしに行われたとし、所有権の侵害を理由にDに対して販売差止と出版物の廃棄を求めて訴訟を起こしました。

最高裁判決

1984年の最高裁判決では、著作物としての「自書告身帖」そのものがパブリックドメインであるとの結論が示されました。具体的には、所有権は有体物である作品に対してのみ適用され、無体物としての著作権自体には排他的支配は及ばないとの見解が示されました。これは、著作権の消滅後、所有権者に複製権などが復帰するのではなく、著作物はパブリックドメインに属し、著作者人格権を侵害しない限り自由に利用できるというものでした。

この判決により、財団法人書道博物館は敗訴し、著作権と所有権の関係についての法的な理解が示されることとなりました。特に、法的フレームワークがアート作品の取り扱いにどのように影響するかを考える際に、この事件は重要な位置を占めています。

結論

顔真卿自書建中告身帖事件は、著作権や所有権という難解な問題に光を当てた歴史的な判例です。この事件は、著作物の権利構造とそれに伴う法律の解釈について深い洞察を提供し、今後の類似のケースに対する指針ともなります。

もう一度検索