社会調査

社会調査：社会の実態を探る多様な手法

社会調査とは、人々の意識、行動、社会構造など、社会現象の実態を解明するための体系的な調査方法です。社会学、政治学、経済学、経営学など、幅広い分野で活用され、社会問題の分析や政策立案に重要な役割を果たしています。

社会調査の多様なアプローチ

社会調査は、その手法や分析方法によって様々な種類に分類できます。

手法による分類

内部関与法: 調査者が社会システム内部に関与し、情報を収集する方法です。参加観察や、組織の一員として活動しながらデータを得る方法などが含まれます。この手法は、内部の視点を得られるという利点がありますが、客観性の維持が課題となります。
外部観察法: 調査対象への介入を最小限に抑え、客観的なデータ収集を重視する方法です。公開データの分析、文献調査、非参加観察などが含まれ、対象への影響を少なくできますが、情報収集範囲に制限がある場合があります。

分析方法による分類

統計的社会調査 (量的調査): 大規模な標本調査や国勢調査など、大量のデータを収集し、統計的な手法を用いて社会全体の傾向を分析する方法です。無作為抽出などの手法を用いることで、母集団を正確に反映した結果を得ることを目指します。
事例的社会調査 (質的調査): 少人数へのインタビュー、参与[[観察]]など、個々の事例を深く掘り下げて分析する方法です。質的なデータの解釈を通じて、社会現象の複雑な側面を理解することを目指します。質的調査は、面接調査、内容分析、会話分析、観察など、多様な手法を含みます。

社会調査の歴史と発展

社会調査のルーツは、古代における人口調査にまで遡ります。近代社会においては、行政調査、社会踏査、世論調査・市場調査といった流れを経て発展してきました。

行政調査: 国勢調査などが代表例で、古くから国家の政策立案に役立てられてきました。
社会踏査: 18～19世紀のイギリスで盛んに行われた貧困調査で、貧困問題の改善に貢献しました。チャールズ・ブースによる調査は、その後の社会調査手法のモデルとなりました。
世論調査・市場調査: 20世紀以降、大衆社会や消費社会の発展に伴い、世論の動向把握や市場ニーズの分析に利用されるようになりました。

日本では、社会調査士資格制度の創設など、社会調査の教育・普及に向けた取り組みが進められています。

社会調査の手法：詳細

様々な社会調査手法とその特徴、問題点を以下に示します。

統計的調査

統計的社会調査では、母集団を設定し、その全体像を把握するために大量のデータ収集を行います。全数調査と標本調査があり、標本調査では無作為抽出が重要となります。

アンケート調査: 質問票を用いた調査で、面接調査、留め置き調査、郵送調査、集合調査、電話調査、電子調査など様々な方法があります。それぞれの方法には、コスト、回収率、データの信頼性などに違いがあります。
面接調査: 調査員が直接対象者に質問するもので、信頼性の高いデータが得られますが、コストが高いです。
留め置き調査: 調査票を一定期間対象者に預け、後に回収する方法で、コストは低いですが、身代わり回答や無回答の可能性があります。
郵送調査: 調査票を郵送するもので、コストは非常に低いが、回収率が低いことが課題です。
集合調査: 集まった対象者に一斉に調査する方法で、小規模な集団を対象とする場合に有効です。
電話調査: 電話で調査を行う方法で、広範囲の対象に迅速に調査できますが、電話の普及率や調査協力率の問題があります。RDD(Random Digit Dialing)方式が用いられます。
電子調査: ウェブ上で行う調査で、手軽で安価ですが、無作為抽出や重複回答、回答者の偏りといった問題があります。

社会調査の課題と倫理

社会調査においては、回答率の低下、個人情報保護、調査結果の誤用など、様々な課題が存在します。また、調査倫理の遵守が不可欠で、回答者のプライバシー保護、調査内容の透明性、データの正確性などが求められます。ずさんな調査を防ぐため、調査方法の適切な選択、データの厳格な管理、結果の解釈における慎重さが必要です。マスコミによる報道においても、調査結果の正確性や妥当性を検証する姿勢が重要です。

著名な社会調査

社会階層と社会移動全国調査(SSM調査)、日本人の国民性調査、日本版総合的社会調査(JGSS)、全国家族調査など、多くの重要な社会調査が実施されてきました。これらの調査結果は、社会の理解と政策立案に貢献しています。

もう一度検索