興福寺奏状

興福寺奏状の概要

興福寺奏状（こうふくじそうじょう）は、鎌倉時代初期の元久2年（1205年）に興福寺の僧侶たちによって作成された文書で、法然が唱えた専修念仏の教えを批判し、その禁止を求める内容が含まれています。この奏状は、単なる文書に留まらず、法然に対する弾劾の性格を持っていました。

この文書は、全1巻からなり、現在は『大日本仏教全書』に収められています。起草者は、法相宗の中興の祖とされる笠置寺の解脱坊貞慶（解脱上人）であり、内容は9つの具体的な批判から構成されています。

奏状の提出と背景

元久2年の10月、興福寺の僧侶たちは法然の教えに対する懸念を抱いていました。この文書は、法然の教義が鎌倉時代の仏教界にどのような影響を及ぼしているかを示すものでもあり、承元元年（1207年）に起こる法然に対する弾圧、いわゆる「承元の法難」の一因ともなりました。

興福寺奏状では「八宗同心の訴訟」といった表現が用いられ、これは日本の古代仏教における「八宗体制論」という理論的枠組みを生み出す契機となりました。

奏状の内容

興福寺奏状は、以下のような9か条の批判を掲げています。

1. 新宗を立つる失: 正当な論拠を状況せず、新しい宗派を無断で立てることの問題です。
2. 新像を図する失: 専修念仏の信者のみが救われるといった規範に乏しい考えを問題視。
3. 釈尊を軽んずる失: 阿弥陀如来に偏り、釈迦の教えを軽視すること。
4. 万善を妨ぐる失: 称名念仏を重視し、他の善行を阻害すること。
5. 霊神に背く失: 日本の神々を軽侮する行為。
6. 浄土に暗き失: 特殊な立場に固執し、様々な教えの多様性を認めないこと。
7. 念仏を誤る失: 念仏の理解が一面的であること。
8. 釈衆を損ずる失: 往生が確定したとの誤解を抱く信者の問題。
9. 国土を乱る失: 仏教が国家を守るべき立場を理解せず秩序を崩す事。

これらの批判は、法然の教義への直接的な非難であると同時に、当時の日本の仏教界における教義や信仰の戦いの様相を写し出しています。

妨害要因とその影響

興福寺奏状は、法然の教えが他の宗派にとって脅威となっていることを示す証拠ともなります。また、奏状に添えられた副状には、専修念仏の停止や法然とその弟子への処罰を求める内容が記されていました。これは、専修念仏が古代の仏教教団に対する圧迫の源と見なされる背景です。

12月19日、興福寺の要求に基づいた宣旨が発表されましたが、その内容は法然らを擁護するものであり、際限ない怒りを引き起こしました。これを契機に、法然の周囲にいる僧侶たちが次々と逮捕され、厳しい取り調べを受けることになりました。

法然自身も責任を問われ、流罪の身となりましたが、その後の帰洛が許されました。しかし法然の門下は多くの苦難を経験し、歴史的な教義と権力の闘争はますます深刻化していきました。

八宗体制論の有用性

田村圓澄の研究によると、興福寺奏状中の「八宗同心」という表現は、従来の仏教秩序と国家との共存の重要性を示しています。これは鎌倉時代の仏教の研究に強い影響を与え、「八宗体制論」として認識されるようになりました。

八宗体制論は、従来の貴族的な仏教観から、個人救済に重きを置く民衆仏教へと移行する基盤を理解するためのフレームワークを提供します。この理論は、鎌倉仏教の成立を古代的な仏教における秩序の変化として捉え、後の仏教研究に大きな影響を与えました。

まとめ

興福寺奏状は、鎌倉時代における仏教界の大きな転機となった出来事を象徴する文書です。この文書は、宗教的、政治的対立がどのように人々の信仰や行動に影響を与えたかを理解するための重要な鍵であり、仏教の歴史における重要なマイルストーンとなったことでしょう。

もう一度検索