アメリカ合衆国政府のグループチャットのリーク事件

アメリカ政府高官による情報漏洩事件：シグナルゲート事件の全容

2025年3月、アメリカ合衆国政府の主要人物たちが、暗号化メッセージングアプリ「Signal」を通じて、イエメンに対する軍事作戦に関する機密情報を共有していたことが発覚し、「シグナルゲート」と呼ばれる政治スキャンダルに発展しました。

事件の概要

2025年3月11日から15日にかけて、J・D・ヴァンス副大統領をはじめとするホワイトハウス関係者、顧問団、情報機関幹部らが、安全性の低い通信手段であるSignalのグループチャットを利用し、その後のイエメンのフーシ派に対する軍事作戦に関する情報を共有しました。

特に問題視されたのは、マイケル・ウォルツ国家安全保障問題担当大統領補佐官が、米誌『アトランティック』のジェフリー・ゴールドバーグ編集長を誤ってグループチャットに招待してしまったことです。3月15日には、ピート・ヘグセス国防長官が、戦闘機やミサイルの種類、発射時刻など、実行間近の軍事作戦の詳細をチャットで共有しました。さらに、CIA長官が現役の女性潜入捜査官の名前をチャットで口にしたり、ヴァンスとヘグセスがヨーロッパの同盟国を軽蔑するような発言をするなど、不適切なやり取りも確認されました。

情報公開と波紋

一連のチャットの内容は、3月24日にゴールドバーグが『アトランティック』誌に掲載したことで公になりました。ホワイトハウスはリークの事実を認めましたが、当初は公開された情報に国家機密が含まれている可能性を否定していました。しかし、『アトランティック』誌が全てのチャット記録を公開したことで、事件はより深刻な様相を呈しました。

この情報漏洩事件は、国家安全保障上の機密情報のセキュリティ、他にどのような機密情報が暴露される可能性があるのか、政府高官が記録保存法を遵守していたのかなど、多くの疑問と懸念を引き起こしました。

事件の背景：イエメン情勢とSignalの利用

事件の背景には、イエメンのフーシ派による紅海での船舶攻撃と、それに対するアメリカの軍事介入がありました。2025年1月、第2次トランプ政権は、フーシ派に対するより積極的な対応を打ち出し、3月15日にはイエメンへの空爆を開始しました。

一方、Signalは、エンドツーエンド暗号化やメッセージの自動削除機能などにより、セキュリティ意識の高い人々の間で人気を集めていました。しかし、アメリカ政府は記録保持法との関連から、公務でのSignalの使用を推奨していませんでした。また、国防総省は事件の直前、省内に対し、機密情報でない場合でも、非公開の情報をSignalに投稿・保存することを禁じる警告を発していました。

過去の批判との矛盾

今回のSignalゲート事件で情報漏洩に関与した政府高官の中には、過去にヒラリー・クリントンのメール問題を厳しく批判していた人物も含まれています。彼らは当時、クリントンが私用サーバーで機密情報を扱ったことを、「国家の安全を脅かす行為」と非難していました。今回の事件は、彼らの過去の言動との矛盾を露呈する形となりました。

チャット参加者

チャットには、以下の人物が参加していました。

J・D・ヴァンス (副大統領)
マルコ・ルビオ (国務長官)
ピート・ヘグセス (国防長官)
ジョン・ラトクリフ (中央情報局長官)
トゥルシー・ギャバード (国家情報長官)
スコット・ベッセント (財務長官)
スティーブン・ミラー (大統領次席補佐官)
スージー・サマーオール・ワイルズ (大統領首席補佐官)
スティーブ・ウィトコフ (中東担当特使)
マイケル・ウォルツ (国家安全保障問題担当大統領補佐官)
* その他、政府高官やCIA職員など

事件後の法的措置

2025年3月26日、アメリカの団体「アメリカン・オーバーサイト」は、連邦記録法違反などを理由に、ピート・ヘグセスら政府高官と国立公文書記録管理局を提訴しました。裁判所は政府に対し、Signalの通信記録を保存し、その措置に関する報告書を提出するよう命じました。

まとめ：シグナルゲートが残した課題

シグナルゲート事件は、政府高官のセキュリティ意識の欠如、機密情報の取り扱いに関するルールの曖昧さ、そして記録保持法の遵守という点で、多くの課題を浮き彫りにしました。この事件を教訓に、政府は情報セキュリティ対策を強化し、国民の信頼を回復する必要があります。

もう一度検索