テキサダ号事件

テキサダ号事件の詳細と影響

テキサダ号事件は、昭和41年（1966年）11月29日、和歌山県日高郡の日ノ御埼沖で発生した船舶同士の衝突事故であり、その後の刑事責任について日本の法令が適用されるかどうかが争点となった裁判です。この事件は、日本の司法史の中でも特に重要なケースの一つとして位置づけられています。

事故の概要

事故は、リベリア船籍の鉄鉱石運搬船「テキサダ号」（69,166重量トン）と、三光汽船所属のタンカー「銀光丸」（34,318重量トン）の衝突により発生しました。この衝突により、銀光丸は爆発炎上し、乗組員35人は急いで海に飛び込み、近隣を航行する船に助けられました。一方、火災が発生したテキサダ号は自力での消火が困難な状況となり、大阪へ向かいながら消防艇の要請を行い、岸和田沖で消火作業が行われました。この事故による火災で15名が負傷したことは、事故の深刻さを物語っています。

裁判の経過

事故発生後、テキサダ号の当直航海士2名は業務上過失傷害および業務上過失往来妨害罪で起訴されました。被告側の弁護人は、衝突地点が日本の領海ではなく公海であったと主張し、日本の刑法を適用することは不可能であると論じました。当時、日本には領海法が存在しておらず、明治3年の太政官布告に基づき3海里の領海が適用されていたため、このような主張が強まりました。

昭和49年（1974年）7月15日、和歌山地方裁判所は衝突地点を内水として日本の領域に属するとの判断を下し、日本の刑法が適用されるとしました。しかし、昭和51年（1976年）11月19日、逆転する形で大阪高等裁判所は一審の判断を退けました。裁判所は、歴史的湾の法理を基に、内海の沿岸国が長期にわたる慣習によってその水域を内水とみなしてきたこと、また他国からの反対がなかったことを考慮し、継続的な慣行や国内法の適用事例から、その事故現場を日本の内水と認定しました。特に、和歌山県日ノ御埼と徳島県蒲生田岬を結ぶ線の北側にある水域が日本の管轄であるとされ、日本の法令が適用されるとの結論に至りました。

さらに、一審での裁判所は傍論として、仮に衝突地点が公海上であった場合でも、日本人の水先案内人の過失に対しては日本の裁判所が裁判権を行使できると述べています。このことで、日本が国際法上も一定の権限を持つことが認識される結果となりました。

残された課題

しかしながら、この裁判の判決にはいくつかの論点が残されています。特に、衝突地点に関する歴史的権原が充分に証明されたかどうかという疑問が提起されており、司法の判断が今後どのように展開されるかが注目されています。このように、テキサダ号事件は単なる船舶の衝突を超え、日本の法令と国際法の狭間で行われた一つの大きな法的闘争を反映しています。

この事件は、法制度の運用や国際的な関係を考える際に多くの示唆を与えるものであり、今日の海上交通や安全保障の問題においても、その影響は色濃く残っています。

もう一度検索