パイドロス

プラトンの『パイドロス』：恋、弁論術、そして哲学の探求

『パイドロス』は、プラトンの代表的な中期対話篇の一つです。真夏の暑い日差しの中、アテナイ郊外のイリソス川沿いで、ソクラテスと若い弁論家パイドロスが繰り広げる対話は、一見、恋愛論を主題としているように見えます。しかし、その奥底には、プラトン哲学の核心をなす重要な概念が織り込まれており、弁論術と弁証術の対比、魂の不死性と輪廻転生、イデア論、さらには書き言葉と話し言葉に関する深い洞察などが提示されます。

物語の展開：恋の物語から哲学への深化

物語は、パイドロスが弁論家リュシアスから受けた「恋していない美少年を口説く方法」についての弁論をソクラテスに披露する場面から始まります。リュシアスの弁論は、巧みな修辞表現を用いてはいるものの、ソクラテスは内容に疑問を呈します。

ソクラテスは、自身の視点から「恋」を論じる二つの物語を語り、さらに「恋」の本質を解き明かすための第三の物語へと展開していきます。この第三の物語では、「魂の不死性」、「輪廻転生」、そしてプラトンの哲学の中核概念である「イデア」が重要な要素として登場します。魂を二頭の馬と御者で表す「馬車の比喩」を用いて、魂の三要素説が示唆され、人間の精神活動における理性和情念の葛藤が描かれています。

弁論術と弁証術：言葉の力と哲学の探求

『パイドロス』では、弁論術（レートリケー）と弁証術（ディアレクティケー）の対比が重要なテーマとして取り上げられています。弁論術は、聴衆を説得することを目的とした、技巧的な言葉の技術です。一方、弁証術は、真理を追求するための問答法であり、対象の本質を明らかにするプロセスです。

ソクラテスは、弁論術が「真実」に基づいていない場合、一時的な説得はできても、真の理解や洞察には繋がらないと批判します。一方、弁証術を通して「真実」を理解することで、より深い洞察と知恵が得られると主張しています。この対比を通して、プラトンは哲学の探求方法について示唆を与えています。

書き言葉と話し言葉：言葉の限界と哲学の伝達

『パイドロス』の終盤では、書き言葉と話し言葉の比較がなされます。プラトンは、書き言葉には記憶力を衰えさせ、真の理解を阻害する危険性があると指摘しつつも、完全に否定しているわけではありません。書き言葉は、話し言葉に比べて不変性があり、より広範な人々に知識を伝えることができるという利点も持っています。

この議論は、哲学の伝達方法に関するプラトンの深い葛藤を反映していると考えられます。彼は、対話を通して真の理解を促すことを理想としていますが、一方で書き言葉も知識伝達の一つの手段として認めているのです。

イ[[ソクラテス]]への言及：哲学と弁論術の葛藤

『パイドロス』の最後には、弁論家イ[[ソクラテス]]への言及があります。ソクラテスは、イ[[ソクラテス]]の弁論術の才能を認めながらも、真の知への探求へと向かうことを期待する発言をしています。これは、イ[[ソクラテス]]のような才能ある弁論家が、技巧的な言葉に囚われることなく、哲学の探求へと進むことの重要性を示唆しています。

まとめ：真実への道の探求

『パイドロス』は、恋という個人的なテーマから出発しながら、弁論術、弁証術、魂の不死性、イデア論、書き言葉と話し言葉の問題など、プラトン哲学の広範な領域を網羅した、奥深い内容を有する作品です。プラトンは、この対話篇を通して、真の知への探求、そして「真実」を理解することの重要性を訴えていると言えるでしょう。その知的で魅力的な物語は、現代においても読者に深い思索を促し続けるでしょう。

もう一度検索