ポスト真実の政治

ポスト真実の政治

ポスト真実の政治（ポストしんじつのせいじ、英: post-truth politics）は、個人の感情や信条が政治的な議論や世論形成において重視され、客観的な事実が二の次とされる現象を指します。これは、2016年のイギリスのEU離脱を問う国民投票や、アメリカの大統領選挙の過程で顕著に見られるようになりました。特に、日本においてもデマや虚偽情報の拡散が問題視されており、「ポスト真実」という言葉が広がりを見せています。

語義と背景

「ポスト-」という接頭辞が示すのは「次の段階」や「後の状態」であり、まさにこの文脈では「事実よりも真実が重要視される状態」を指します。政治社会学者の津田正太郎は、真実が多様に解釈される可能性がある一方で、事実は誰にとっても明白であるべきだと述べています。そこから派生するポスト真実の概念は、事実関係に基づかない情報が流布される状況を描写しています。

ポスト真実の定義

オックスフォード大学出版局によれば、ポスト真実は「世論形成において、客観的事実よりも感情や信念へのアプローチが影響力を持つ状況」を意味します。ジャーナリストの森田浩之も、ポスト真実を「もはや事実が重要ではない世界」と表現しています。こうした状況では、事実が歪められ、政策決定に際しても感情的なアピールが優先される傾向があります。

グローバルな影響

現実的な背景を持たない落ち着いた議論が欠如し、ポスト真実の政治は従来の政治文化を変質させつつあります。1992年にセルビア系アメリカ人劇作家のスティーブ・テシックによって初めて言及され、2010年代に入ると著名な団体やメディアによって取り上げられるようになりました。特にイギリスの国民投票やアメリカの大統領選挙での事例は、その顕著さから広範な議論を引き起こしました。

情報の拡散と影響

2016年のアメリカ大統領選挙では、偽ニュースサイトが大量に作られ、選挙結果に影響を与えた可能性があると指摘されています。実際に、個人の感情を刺激する内容が拡散され、多くの人々がそれに基づいて行動しました。これにより、信頼できる情報が埋もれてしまう結果になりました。

特に、ソーシャルメディアの活用がポスト真実の政治を加速させています。人々は情報を確認せずに共有することが多く、それが虚偽情報の拡散に拍車をかけています。例えば、佐賀新聞の報道によると、SNSでは状況の理解を優先し、正確な情報を検証することよりも同調することを重視する傾向が見受けられます。

各国の対応

アメリカやイギリスだけでなく、日本やインドなどでもポスト真実の特質が見られます。日本では特にデマ記事の拡散が注目され、キュレーションサイトを通じて虚偽情報が流布される問題が増加しています。韓国を模倣した偽ニュースサイトが作られ、その影響は決して小さくありません。

環境政策と科学の信頼

気候変動に対する科学的見解にもポスト真実の影響が現れています。いくつかの政党は、科学的なコンセンサスを否定し、懐疑的な見解を肥やすためにポスト真実の手法を用いています。オーストラリアでは、炭素価格を撤回した首相が批判にさらされるなど、ポスト真実の時代がもたらす影響は深刻です。

問題への対処

再発防止のために、技術的な対策が不可欠です。ドイツではフェイクニュースのフィルタリングツールが求められ、科学者たちの参画が促進されています。政府も新たにこの問題に取り組むユニットを設け、観察することが求められています。
ポスト真実の政治がもたらす課題は今後も続く見込みであり、情報の正確性を確保するための取り組みは不可欠です。従来の民主主義の理想を守るためにも、真実を重視する文化を再興する必要があるでしょう。

もう一度検索