リベラリズム (国際関係論)

リベラリズム：国際関係論における協調の道筋

リベラリズムは、現実主義と並ぶ国際関係論の主要な理論体系です。国家間の関係を、力関係や利害の対立のみならず、協力や相互依存といった側面からも分析します。18世紀のモンテスキューやカント、19世紀のベンサムやミルといった思想家たちの影響を受け、20世紀にはウッドロウ・ウィルソン大統領による国際連盟設立構想にもその理念が反映されています。

国家行動の決定要因：選好の多様性

リベラリズムは、国家行動の決定要因を、国家の能力よりもむしろ国家の選好にあると捉えます。現実主義が国家を単一の合理的な主体とみなすのに対し、リベラリズムは、文化、経済体制、政治体制といった多様な要因によって国家の選好は異なると主張します。そのため、国家間の相互作用は政治レベル（ハイポリティクス）にとどまらず、経済分野（ローポリティクス）における企業や国際機関、個人の活動にも及ぶと論じます。

絶対利得と平和への道

リベラリズムの基本的な前提は、国家が相互協力を通じて絶対利得を得ることが可能であり、それが平和な国際関係構築につながるというものです。競争的なゼロサムゲームではなく、協調によるプラスサムゲームの可能性を強調しています。文化資本など、従来の権力概念にとらわれない広範な権力概念も取り入れています。

リベラリズムの潮流：多様なアプローチ

リベラリズムには、商業的リベラリズム、ネオリベラル制度論、理想主義、レジーム論など、様々な潮流が存在します。それぞれが異なる視点から国家間の協調や相互依存、国際制度の役割を分析しています。

ネオリベラリズム：ゲーム理論と国際協調

国際関係論におけるネオリベラリズムは、相対利得よりも絶対利得を重視する学派です。経済学におけるネオリベラリズムとは異なり、ゲーム理論などの方法論を用いて、国家間の協調がなぜ、どのように生まれるかを分析します。プラスサムの可能性に着目し、国際協調を促す制度設計や、好ましい国際秩序の構築に注目しています。

ネオリアリズムへの批判的応答

ネオリベラリズムは、国際システムのアナーキーな性質を否定するわけではありませんが、ネオリアリズムがアナーキーの重要性を過剰に強調していると批判します。分権的な国際システムにおいても、規範、レジーム、国際制度を通じて協調は可能であり、その多様な形態をネオリアリズムは過小評価していると指摘します。ただし、国家とその利益を分析の中心に据える点ではネオリアリズムと共通しています。

アナーキーと協調の共存

ネオリベラリズムは、自律的で合理的な行動主体（アクター）からなるアナーキーな国際システムであっても、規範、レジーム、制度の構築を通じて協調が生まれる可能性を示唆します。コヘインの『覇権後の国際政治経済学』は、この分野における重要な著作です。ネオリベラリズムとネオリアリズムの論争は、どちらも実証主義的なアプローチを取り、国家システムを主要な分析単位とするという点で、パラダイム内部の論争と位置づけられます。ロバート・コヘインとジョセフ・ナイがネオリベラリズムの主要な提唱者として知られています。

結論

リベラリズム、特にネオリベラリズムは、国際関係論において、現実主義とは異なる視点から国家間の相互作用を分析し、協調の可能性を探求する重要な理論です。ゲーム理論などの手法を用いて、国際協調メカニズムの解明や、より平和的で繁栄した国際社会の実現に貢献しています。今後の国際関係研究においても、リベラリズムの果たす役割は大きいと考えられます。

もう一度検索