ローの日記

ローの日記

『ローの日記』（イタリア語: Diario di Lo）は、イタリアの作家ピア・ペーラが1995年に発表した小説です。この作品は、ロシア出身の作家ウラジーミル・ナボコフが1955年に発表した、国際的に大きな反響を呼んだ小説『ロリータ』の物語を、異なる視点から再構築したことで知られています。

ナボコフの原作では、中年男性ハンバート・ハンバートの視点から、彼が継娘であるドロレス・ヘイズ（通称ロリータ）に執着し、関係を持つに至る経緯が描かれます。それに対し、『ローの日記』では、物語の中心人物であるドロレス自身の視点から出来事が語られます。これにより、原作ではハンバートによって語られていた「ロリータ」の内面や行動に、新たな解釈が与えられています。

ペーラによるドロレスの描写は、原作における彼女のイメージとは大きく異なります。原作では、どちらかといえばハンバートに翻弄される存在として描かれがちなドロレスですが、『ローの日記』では、周囲の人間すべてを支配下に置こうとするサディスティックで支配的な人物として描かれています。例えば、小動物を虐待し、それに快楽を見出すといった陰湿な一面が強調されています。

さらに、物語の結末や設定にも大胆な変更が加えられています。原作では、ドロレスは出産後に死亡し、ハンバートはクイルティを殺害するという形で主要人物たちの運命が描かれますが、『ローの日記』では、ドロレスは出産後も生存し、ハンバートもクイルティを殺害せず、登場人物たちが皆生存しているという設定になっています。また、ドロレス視点でのハンバート・ハンバートの描写も特徴的で、原作で彼が抱いていたロリータへの憧れや美化された表現とは対照的に、彼は魅力的でない、あるいは不快な存在として描かれています。物語の中で彼が歯を失うといった身体的な描写も、彼の魅力を削ぐ要素として機能しています。

作品への反応

『ローの日記』が発表されると、文学界や批評家からの反応は賛否両論に分かれました。多くの批評家が一致して指摘したのは、この作品がナボコフの原作『ロリータ』の精神や意図から逸脱しているという点でした。

例えば、エンターテインメント・ウィークリー誌は、この作品がナボコフによる「核時代の郊外アメリカ」を描いた陰鬱で風刺的なビジョンを、1990年代の皮肉な十代のセックスコメディのようなレベルに矮小化してしまっていると批判しました。一方、カーカス・レビュー誌は、作品全体として「ほぼ等しく面白い部分と退屈な部分が混ざり合っている」と評価しました。肯定的な見解としては、パブリッシャーズ・ウィークリー誌がこの作品を「説得力のある」試みであるとし、ナボコフの繊細で洗練された散文が、より「本物の思春期の調子」に置き換えられている点を評価しました。

法的問題

『ローの日記』は、その内容だけでなく、法的な問題も引き起こしました。1998年には、ウラジーミル・ナボコフの息子であるドミトリー・ナボコフが、著作権侵害を主張してこの作品の出版差し止めを求める訴訟を起こしました。この訴訟は、特にイギリス、フランス、アメリカでの出版に対して向けられました。

訴訟を受け、予定していたアメリカでの出版元であったファラー・ストラウス&ジルー社は、訴訟の結果が出るまで出版計画を保留せざるを得なくなりました。最終的に、関係者間で和解が成立しました。和解の条件としては、ドミトリー・ナボコフが『ローの日記』の序文を寄稿すること、そして著作権料の一部（ロイヤルティーの半分）と25,000ドルの前払い金を受け取ることが含まれていました。ドミトリーはこの受け取った前払い金を国際ペンクラブに寄付しています。

『ローの日記』は、『ロリータ』という世界的に有名な作品に対し、大胆な視点変更と設定改変をもって応答した試みであり、その文学的な価値や著作権の境界線に関する議論を巻き起こした作品として、文学史の中に位置づけられています。

もう一度検索