国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約

国際的な子の奪取の民事面に関する条約

概要

国際的な子の奪取の民事面に関する条約、一般にハーグ条約と呼ばれるこの条約は、親権の侵害を伴う国境を越えた子供の連れ去りを防ぐことを目的とし、子供を元の居住国に迅速に返還するためのルールを整備しています。1980年にハーグ国際私法会議で採択され、1983年に発効しました。当該条約は、連れ去りが発生した両国がいずれも加入国である場合にのみ適用されます。

目的と機能

条約の主な目的は、親権を有する親から子供を不法に拉致したり隠匿した場合に、子供を当該国の常居所地に返還することを義務づけることです。しかし、親権や面会交渉などの問題に関する判断は、各国の法制度に基づき行われるため、条約自体がそれらの権利を決定するものではありません。

この条約の適用は、16歳未満の未成年者に限られています。また、子供が返還を望まないと表明する場合や、精神的または身体的な危害が及ぶ危険がある場合には、返還が行われないこともあります。

日本における状況

日本では、伝統的に離婚時に単独親権が採用されており、子供の親権を母親が持つ場合が多く見受けられます。一方、アメリカやフランスでは親権は共同で決定されることが一般的です。このような違いが、国際的な子の奪取の問題を一層複雑にしています。特に、日本では家庭内暴力（DV）の問題が影響を与えるケースもあり、この点で国際的な比較を要する声も上がっています。

2011年、日本国政府はハーグ条約に加盟することを決定し、2013年に国会で承認、2014年から施行されました。このことにより、国際離婚に伴う子供の奪取問題に対する国際基準に従った解決方法が整備されることが期待されています。

子供への影響

子供が不法に連れ去られることによって、彼らに与えられる心理的影響は深刻です。親の都合によって生活環境や愛情を奪われ、また隔絶されたことで、子供は愛情の絆を失うことになります。連れ去りを受けた側の親との関係が断たれることは、子供の成長において大きなトラウマになる場合があるため、その対策が重要です。特にDVの観点から、連れ去り自体が虐待とみなされることもあります。

各国の家族法の相違

この条約は、共同親権、単独親権どちらの形にも対応しています。しかし、各国の法律が異なるため、実際の運用には課題が存在します。例えば、アメリカでは子供の保護を第一に考える法律があり、連れ去った場合には犯罪として扱われることもあります。

欧米諸国では、国際的な子の奪取の問題に対する関心が高まっており、社会問題としても扱われています。特に、連れ去りの背景にDVがある場合、その適切な対処が求められています。

今後の展望

ハーグ条約に加盟したことによって、日本国内の法整備が進むことが期待されていますが、依然として家庭内暴力や近隣諸国との法律の違いとの整合性を取ることが求められます。子供の権利を保護するためにも、引き続き国際的な視点に基づいた取り組みが必要です。今後、更なる法制度の整備と国際的な協力が求められると言えるでしょう。

もう一度検索