大政委任論

大政委任論

大政委任論（たいせいいにんろん）は、江戸幕府が自らの支配を正当化するために用いた理論です。この考え方は、将軍が天皇から国政を委任され、日本を統治する職責があるとするものです。江戸時代の初期からその萌芽が見られるとされ、特に徳川家斉を補佐していた松平定信によって体系化されました。

理論の背景

松平定信は、天明8年（1788年）に家斉に対し「御心得之箇条」を通じて、この考えを示しました。彼は「六十余州は禁廷より御預り」したものであるから、将軍はその職務として国を治めるべきだと説きました。この主張は、若い将軍に武士としての自覚を促すものであり、将軍が天皇から預かった国の統治が最大の尊敬を示す行為であるとされました。

権限の主張

定信はさらに、当時台頭していた尊王論に対抗するため、天皇が大政を将軍に委任している以上、その後は天皇が口出しすることができないとの立場を明確化しました。彼の論理によれば、武家や庶民と同様に公家もまた天皇の国家に住む「王臣」であり、幕府はその権限を公家に対しても行使することができるとしました。この考え方は、尊号一件における公家の処罰を正当化する要因となりました。

このように、松平定信の大政委任論は天照大神を起源に持つ「国学的委任論」と、儒学の天命思想に基づく「儒学的委任論」という異なる視点からの解釈も存在しました。しかしながら、幕府はこの理論を公式に認めることはありませんでした。正式にこの考え方が確認されたのは、文久3年（1863年）の将軍・徳川家茂が孝明天皇に対して政務委任の勅命への謝辞を述べたときです。この際、孝明天皇は家茂の義兄であり、幕府との関係も重視していたため、すぐに大きな影響を与えることはありませんでした。

社会的影響

大政委任論は、幕府の権限が元々は天皇に帰属しているものであり、実際には幕府はその権限を委任されたに過ぎないという論理をも生じさせました。これにより、天皇が幕府よりも上位に立つ余地を与えることとなりました。この考え方は、幕府が本来担うべきだった国家統治の責任を全面的に引き受けることにもつながり、19世紀に入ると経済や社会の問題、さらには外国からの圧力が高まる中で、幕府が政治的責任を問われる事態を引き起こしました。

最後には、黒船来航以後の国内の混乱に対応しきれなかったして、徳川慶喜による大政委任の返上、すなわち大政奉還の宣言が幕府政治の終焉を迎えることとなったのです。

もう一度検索