大韓航空ナッツ・リターン

大韓航空ナッツ・リターン事件

大韓航空ナッツ・リターン事件とは、2014年12月5日に発生した航空機内でのトラブルで、当時大韓航空の副社長であった趙顕娥が、機内でのナッツサービスに不満を示し、旅客機を再び搭乗ゲートに引き返させた実例です。この事件は、彼女の行動が航空法における権限の乱用にあたるのではないかという批判を引き起こし、韓国の社会情勢や企業文化にまで影響を及ぼしました。

事件の経過

ナッツ提供のトラブル

事件は、米国ジョン・F・ケネディ国際空港から仁川国際空港へ向かう大韓航空86便（エアバスA380型機）で発生しました。機体が滑走路に向けてプッシュバックしている最中、ファーストクラスの乗客であった趙副社長に対して、客室乗務員がマカダミアナッツを袋のまま提供しました。これに対し、趙は「このようなサービスはあり得ない」と激昂、乗務員に対して機内からすぐに降りるよう命じました。

この状況に対して、客室乗務員はナッツ提供の手続きについて説明を試みましたが、趙の怒りは収まらず、チーフパーサーもサポートしようとしましたが、必要なマニュアルを見せることができなかったため、逆にさらに趙の怒りを引き起こす結果となりました。

乗務員の降ろし

趙は最終的に、飛行機を搭乗ゲートへ戻すように指示。機長はその指示に対し、安全上の理由から滑走路へ向かう途中であるために戻れないと説明しましたが、趙の激しい要求を受け、機長は搭乗ゲートへ戻ることとなりました。このような経緯から、この事件はマスコミでも「ナッツリターン」として知られるようになりました。

事件の広がり

事件は韓国国内での報道に留まらず、世界的な注目を集めるようになり、趙副社長の行動は大韓航空に対する厳しい批判を呼びました。韓国では航空法の規定により、乗務員への指示権限は機長にあるとされており、趙の行動はその範囲を超えるものでした。このため、彼女は「第二のラーメン常務」と揶揄されることになりました。

大韓航空の対応

事件が広がる中、趙は経営陣と共に謝罪を行い、最終的には全ての役職からの辞任を表明しました。しかし事件の真相を隠蔽しようとする試みもあったことが後に明らかになり、特にチーフパーサーや目撃者に対して虚偽の証言を強要するなどの行為が問題視されました。

法的手続き

趙は後に検察に逮捕され、裁判にかけられる事態に至りました。結果として、彼女は一定の責任を問われ、懲役判決に服することとなりました。この事件は、企業内の権力構造や世襲議論、同族経営への批判を強める要因ともなったのです。

事件の社会的影響

この事件は、韓国国内の航空業界および企業文化における変化を促し、「ナッツリターン防止法」の制定にもつながりました。このような立法措置は、同様のトラブルを未然に防ぐためのものであり、社会全体の航空運営に関する規範を見直す契機となりました。また、事件を受け、マカダミアナッツの需要が急増するなど、意外な影響も見られました。

このように、大韓航空ナッツ・リターン事件は、単なる航空機内のトラブルを超え、企業の権限や運営のあり方、ひいては社会全体の倫理観に強い影響を及ぼすこととなったのです。

もう一度検索