この
事件は、2015年にフリー
ジャーナリストの
伊藤詩織氏(当時26歳)が、当時
TBSテレビ報道局記者であった
山口敬之氏(当時48歳)から準
強姦の被害を受けたと訴えた
事件です。この
事件は刑事、民事の両面で法廷闘争となり、社会的な注目を集めました。
司法判断の概要
伊藤氏が
警視庁に提出した被害届は受理され、警察は捜査を開始しました。2015年8月には山口氏が
書類送検されましたが、
東京地方検察庁は2016年7月22日に「嫌疑不十分」として不
起訴処分としました。伊藤氏はこれを不服として
検察審査会に審査を申し立てましたが、2017年9月に「不
起訴相当」と議決され、
刑事手続きは終結しました。
刑事
事件での不
起訴処分を受けて、伊藤氏は2017年9月28日に山口氏に対し、1100万円の
損害賠償を求める
民事訴訟を
東京地方裁判所に提起しました。2019年12月18日、東京地裁は「同意のない性行為」を認め、山口氏に330万円の
損害賠償金の支払いを命じました。この判決は、2022年1月25日に
東京高等裁判所でも支持され、332万円の賠償金支払いを命じました。さらに、2022年7月8日、
最高裁判所が山口氏の上告を退けたことで、二審判決が確定し、
民事訴訟も終結しました。
背景
ジャーナリズムを学ぶため
ニューヨークに留学していた伊藤氏は、2013年秋頃にTBSワシントン支局長の山口氏と出会いました。伊藤氏は山口氏のアドバイスを受けながら活動していましたが、生活が困難になったため一時帰国しました。その後、ロイター社の東京支部でインターンをしていたものの、長編映像制作を希望していたためフリー
ジャーナリストに転身しました。2015年3月、伊藤氏は
ニューヨークでの再就職を検討し、山口氏に相談を持ちかけました。その直後に山口氏は文春の記事の件で一時帰国することになり、
事件当日である2015年4月3日、二人は恵比寿で飲食を共にしました。
刑事事件の経過
伊藤氏は4月9日に警察に被害を訴え、4月30日に被害届が受理されました。捜査の結果、山口氏の自宅が家宅捜索されたり、ポリグラフ検査を受けるなどの過程がありました。しかし、2016年7月に嫌疑不十分で不
起訴処分となりました。伊藤氏が申し立てた
検察審査会でも不
起訴相当とされ、刑事
事件は終結しました。
民事事件の経過
不
起訴処分確定後、伊藤氏は記者会見で
事件を公表し、2017年9月28日に
損害賠償を求めて
民事訴訟を提起しました。告発本『Blackbox』を出版し、外国特派員協会で会見を行いました。一方、山口氏も伊藤氏の主張を否定し、
名誉毀損で
反訴しました。2019年12月18日、東京地裁は伊藤氏の請求を認め、山口氏に賠償を命じましたが、山口氏の
反訴は棄却されました。その後、山口氏は
控訴しましたが、2022年1月25日、東京高裁も一審判決を追認し、賠償金を増額しました。最高裁で山口氏の上告が棄却され、
民事訴訟は終結しました。
伊藤氏が関連して起こした訴訟
伊藤氏は、SNS上での
誹謗中傷に対して複数の投稿者を提訴しています。
はすみとしこ氏らに対する訴訟:
漫画家の
はすみとしこ氏による
名誉毀損ツイートを巡る訴訟で、一部賠償が認められました。
杉田水脈氏に対する訴訟:
杉田水脈議員の「いいね!」が名誉感情を侵害したとして訴訟を起こし、東京高裁で一部勝訴しました。
大澤昇平氏に対する訴訟:
大澤昇平氏の
名誉毀損ツイートに対して、一部賠償とツイート削除が認められました。
山口氏が関連して起こした訴訟
山口氏も、この
事件に関連する発言を行った著名人を
名誉毀損で提訴しています。
小林よしのり氏に対する訴訟:
漫画家の
小林よしのり氏が雑誌に掲載した漫画での
名誉毀損を訴え、一部賠償が認められました。
有田芳生氏に対する訴訟:
ジャーナリストの
有田芳生氏によるツイートでの
名誉毀損を訴え、一部賠償が認められました。
大石あきこ氏に対する訴訟:大石あきこ議員のツイートに対して
名誉毀損で提訴し、一部賠償が認められました。
関連作品
伊藤詩織氏がこの
事件について綴った著書『ブラックボックス』は、
本屋大賞ノンフィクション部門にノミネートされ、日本自由報道協会賞を受賞しました。また、伊藤氏が監督を務めたドキュメンタリー映画『Black Box Diaries』が、
サンダンス映画祭で上映されました。
この
事件は、性暴力被害者の権利や、報道と司法のあり方について深く考えるきっかけとなりました。また、社会的な議論を呼び起こし、#MeToo運動が日本に広まるきっかけの一つとなりました。