対米従属論

対米従属論

概要

対米従属論とは、冗長なアメリカへの依存状態を考察する理論で、特に第二次世界大戦後の日米関係に焦点を当てます。この論点は、様々な識者や政治家によって異なる角度から分析され、特に日本の主権や独立性について深い議論が交わされています。

識者の見解

元外交官の孫崎享氏は、親米保守と反米保守の二元論に疑問を提起し、戦後日本におけるナショナリズムの歪みを指摘しています。彼は、アメリカ合衆国が日本の主権を侵害する主体であるとし、対米従属の象徴として代表される吉田茂氏が従米的であった点を浮き彫りにしています。

また、歴史的に見ると、日本の対米独立派がアメリカの裏工作によって排除されてきた過程にも触れており、在日米軍の存在が日本社会に施す影響を考察しています。沖縄国際大学の前泊博盛教授も、日米地位協定が日本の主権侵害を許す根本的な要因として指摘し、問題の不平等さと原子力政策や検察制度に対する構造的な影響を述べています。

対米従属論に対する提言

孫崎氏が編著した『終わらない＜占領＞』では、対米従属を一新し, 個人や政党に依存せず、大衆参加型の民主政治が必要であるという新たな視点が示されます。この著作では、米軍による占領政策の延長線上にある協定によって侵害される日本の主権回復が、対米自主独立派の根本的な目標であるとされています。

日本共産党の考え

日本共産党は、第二次世界大戦以降日本が実質的な従属国となったことを批判し、日米安保条約の廃棄と対等な関係を目指す政策を掲げています。この立場は、他の左翼勢力から批判されることもありますが、党の基本的な認識は変わらないとされています。

日本における対米従属の否定

日本政府は時折アメリカの政策に反対する姿勢を見せ、安倍元首相がロシアの提案を支持したことや、国連における決議に際してアメリカ側の意向と異なる立場を取ったことが例として挙げられます。このような日本の立場は、アメリカ内部でも疑問視されることがあります。

批判と反論

対米従属に関する批判者も存在し、特に孫崎氏の意見に対し、日本がアメリカの核の傘によって守られた正当性や合理的選択があったとする意見も聞かれます。親米保守派は、日米同盟の強化が国防において不可欠であると主張し、自主独立志向と内心の不安を訴えています。

他国における対米従属

対米従属の問題は日本だけでなく、他の多くの国でも存在します。ヨーロッパ諸国やオーストラリアなど、第二次世界大戦後の戦略的なアメリカ依存が言及されています。特にフィンランドやドイツにおいては、アメリカが安全保障の要として君臨し、経済問題や政治的独立に関する懸念が表明されています。

結論

対米従属論は、日本の戦後史や国際関係を考察する上で重要なテーマです。さまざまな意見が交わる中、自国の独立を維持するための課題や方策を模索し続ける必要があります。

もう一度検索